Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2024 (2-5427/2023;) ~ М-4629/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1332/24

УИД № 23RS0014-01-2023-006064-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                           27 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                        Халимова А.Р.

при секретаре                    Переваловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к Новиковой Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из кредитного договора, обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50659,21 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1719,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

    В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и Новиковой Н.С. заключен Договор займа №, по условиям которого ответчице выданы денежные средства в размере 45 000,00 рублей на срок 48 недель под 193% годовых от суммы займа.

Выдача денежных средств ответчице подтверждена заявлением анкетой на выдачу Экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п. 2 Договора, ответчицей в полном объеме не исполнены.

В силу закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления граждане иx прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

При заключении Договора Ответчица приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчица при заключении Договора была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

            Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчице с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчицей не исполнены.

В соответствии с п. 20 статьей 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Микрофинансовая организация не вправе: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    В соответствии с п.п. 21 п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 12 Договора, за неисполнение Ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с Ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

    Для заключаемых в III квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночного значения полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 292,175% годовых при займе сроком от 31 до 60 дней, с предельным значением - 365 %.

    В связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность в размере 50659,21 рублей, которая состоит из суммы основного займа в размере 26025,58 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 24633,63 руб., пени в размере 0 (ноль рублей 00 копеек) руб.

На основании вышеизложенного, суд находит необходимым исковые требований удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1719,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по делу.

К издержкам, связанных с рассмотрением дела суд относит оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, которые также подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Быстрый город» к Новиковой Н.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Н.С. в пользу ООО «МКК «Быстрый город» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50659,21 рублей, которая состоит из суммы основного займа в размере 26025,58 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 24633,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,78 рублей и оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда                          Халимов А.Р.