Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года         г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона Луценко А.А.,

подсудимой Выропаевой А.В.,

защитника в лице адвоката Поспеевой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Выропаевой А.В., <данные изъяты>

обвиняемой совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выропаева А.В. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку по поручению взяткодателя взяткополучателю, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обратилась к ранее знакомой Выропаевой А.В., с просьбой через А., из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Выропаевой А.В., являющегося начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан, незаконно освободить от призыва на военную службу ее сына Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет в военном комиссариате <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, и подлежащего призыву на военную службу, на что Выропаева А.В. согласилась оказать содействие в договоренности с А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Выропаева А.В. обратилась к А. с просьбой незаконно освободить Свидетель №3 от призыва на военную службу, на что А. согласился совершить указанные незаконные действия за взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, о чем Выропаева А.В. сообщила Свидетель №1, указав на необходимость передачи взятки частями, первой из которой в размере <данные изъяты> рублей сразу, на что Свидетель №1 ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ Выропаева А.В., находясь в первом подъезде по адресу: <адрес>, имея умысел на посредничество во взяточничестве, через Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Выропаевой А.В., непосредственно получила от Свидетель №1 часть взятки от <данные изъяты> рублей, в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, для начальника отделения военного комиссариата А., за совершение заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №3 от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Выропаева А.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, по поручению взяткодателя Свидетель №1 полученную часть взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, от общего размера <данные изъяты> рублей, непосредственно передала взяткополучателю А., за незаконные действия по освобождению Свидетель №3 от призыва на военную службу, который сообщил Выропаевой А.В., что общая сумма взятки увеличилась до <данные изъяты> рублей.

В сентябре 2021 г., точная дата в ходе следствия не установлена, Выропаева А.В. сообщила Свидетель №1, что общий размер взятки за незаконное освобождение от призыва на военную службу Свидетель №3 увеличился до <данные изъяты> рублей, с чем Свидетель №1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, Выропаева А.В., имея умысел на посредничество во взяточничестве, непосредственно получила от взяткодателя Свидетель №1, оставшуюся часть взятки, от общего размера <данные изъяты> рублей, в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, для начальника отделения военного комиссариата А., за совершение заведомо незаконных действий по освобождению Свидетель №3 от призыва на военную службу.

После чего, Выропаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по поручению взяткодателя Свидетель №1 полученную взятку в виде денег в крупном размере <данные изъяты> рублей, от общего размера <данные изъяты> рублей, непосредственно передала взяткополучателю А., за незаконные действия по освобождению Свидетель №3 от призыва на военную службу, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения военного комиссариата А., используя свое должностное положение, организовал прохождение медицинского освидетельствования и оформления подложного медицинского заключения, согласно которому Свидетель №3 решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 выдан военный билет.

В судебном заседании подсудимая Выропаева А.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат ходатайство подсудимой поддержала.

Уголовное дело по обвинению Выропаевой А.В. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с Выропаевой А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверено соблюдение Выропаевой А.В. заключенного с ней досудебного соглашения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой Выропаевой А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, участие в проверках показаний на месте и других следственных действиях.

Государственный обвинитель, с учетом выполнения подсудимой Выропаевой А.В. всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и о вынесении приговора в отношении подсудимой без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимая Выропаева А.В. в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, с участием защитника, ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не имеется, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимой выполнены в полном объёме.

Предъявленное Выропаевой А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, с предъявленным обвинением она согласна, полностью признает виновной по предъявленному обвинению, квалификацию содеянного не оспаривает, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии своего адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7, 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Выропаевой А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю, в крупном размере.

Законных оснований для освобождения Выропаевой А.В. от уголовной ответственности в части обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. От 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Выропаевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит какой-либо информации, не известной сотрудникам правоохранительных органов. Заявление о явке с повинной было сделано Выропаевой А.В. после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, как в отношении нее, так и иных лиц, которые указаны в явке с повинной, а также после ее задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

Последующее активное способствование раскрытию и расследованию преступления было обусловлено заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что сообщение Выропаевой А.В. о совершенном преступлении не является добровольным, поскольку на момент задержания Выропаевой А.В. правоохранительным органам было известно об ее преступной деятельности, а ее явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как вынужденное подтверждение ее причастности к преступлению.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Выропаевой А.В. в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в части обвинения Выропаевой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Выропаева А.В. обнаруживала какое-либо временное психическое расстройство и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Установлено, что Выропаева А.В. ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Выропаевой А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследов░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2. ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 (░░░. ░░ 18.12.2018) "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304,307-309,316, 317.7 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.291.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░