Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2020 от 19.10.2020

Материал №4/17-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты                      5 ноября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Урусовой С.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Гохаева А.В.,

условно осужденного Санджиева А.Б.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Гохаева А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Санджиеву Анатолию Борисовичу,

у с т а н о в и л:

Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 17.06..2020 Санджиев А.Б. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: в течение трех суток встать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Начальник Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – начальник Малодербетовского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>») Гохаев А.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Санджиеву А.Б., мотивируя тем, что последний состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекцию условно осужденному было разъяснено значение испытательного срока, последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также у него была отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Осужденному Санджиеву А.Б. был определен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Между тем, в нарушение возложенных судом обязанностей Санджиев А.Б. не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не явился для прохождения регистрации в установленный регистрационный день – ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. В связи с чем осужденному вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, Санджиев А.Б. в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, возложенные судом обязанности не исполняет, на путь исправления не встал. В этой связи просит суд продлить Санджиеву А.Б. испытательный срок по указанному приговору сроком на один месяц и возложить дополнительную обязанность явкой на регистрацию 2 раза в месяц в течении 2 следующих месяцев для проведения бесед профилактического характера.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Гохаев А.В. в судебном заседании представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

В судебном заседании условно осужденный Санджиев А.Б. и защитник - адвокат Тараева К.Б. согласились с указанным представлением в части неявки для прохождения регистрации в установленные регистрационные дни без уважительной причины, в остальной части требований просили отказать.

Прокурор Кузьменко Н.Ш. в своем заключении указала на возможность удовлетворения вышеуказанного представления в части продления испытательного срока на один месяц. В возложении дополнительной обязанности осужденному просила отказать.

Суд, выслушав объяснения начальника уголовно-исполнительной инспекции Гохаева А.В., осужденного Санджиева А.Б. и его защитника, заключение прокурора, изучив представление, обозрев личное дело осужденного № и исследовав представленные материалы, считает данное представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Санджиев А.Б. осужден приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: в течение трех суток встать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Из исследованного личного дела осужденного № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Санджиев А.Б. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. При постановке на учет Санджиеву А.Б. было разъяснено значение испытательного срока, последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден, о чем у условно осужденного взята подписка. Ему были определены дни явки на регистрацию - первая среда каждого месяца.

Судом также установлено, что, несмотря на принятые меры профилактического воздействия, в период испытательного срока осужденный Санджиев А.Б. не исполнил обязанность, возложенную на него судом, не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не явился для прохождения регистрации в установленный регистрационный день – ДД.ММ.ГГГГ. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, судом не установлено. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции вынесено в адрес осужденного предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений условно осужденного Санджиева А.Б. в судебном заседании следует, что нарушение правил отбывания наказания в виде неявки для прохождения очередной регистрации ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет им допущено в связи с нахождением за пределами <адрес> Республики Калмыкия, о чем уведомить начальника уголовно-исполнительной инспекции не смог. Вину свою признает.

Таким образом, в ходе настоящего судебного заседания достоверно установлено, что осужденный не выполнил возложенные на него судом обязанность в виде явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и своевременной постановке на учет, уважительных причин неявки не имеется.

Фактические обстоятельства по делу указывают на то, что условно осужденный Санджиев А.Б. действительно совершил нарушение условий отбывания наказания в виде условного осуждения, в связи с чем ему должен быть продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

Наряду с этим, суд не находит оснований для возложения дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течении 2 следующих месяцев для проведения бесед профилактического характера. В связи с чем в указанной части представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Гохаева А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Санджиеву Анатолию Борисовичу – удовлетворить частично.

Продлить Санджиеву Анатолию Борисовичу, осужденному по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года, испытательный срок условного осуждения на 1 (один) месяц – всего 2 (два) года 1 (один) месяц.

В остальной части представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о возложении дополнительной обязанности осужденному Санджиеву Анатолию Борисовичу в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течении 2 следующих месяцев для проведения бесед профилактического характера – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков