Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1590/2023 ~ М-1375/2023 от 06.06.2023

Дело *****

УИД 26RS0*****-11

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

         ИФИО1     ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?6&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; августа 2023 года <адрес> Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аветисов 16 августа 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, указывая, что Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №A12-2141/2021 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ФИО5 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанным определением включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» основанные на кредитном договоре *****I01/HKJI от <дата> в размере 131330.32,14 руб., из которых 6854607,67 руб. - основной долг. 6277424,47 руб. - проценты, 1000,00 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом следующего имущества: - квартира, назначение: жилое помещение, площадь: общая 42,9 кв.м., этаж: 3. кадастровый *****. расположенная но адресу: <адрес>, л. 72. <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от «09» августа 2022 г. по делу №А12-26685/2020 объединено дело № А12-26685/2020 о банкротстве ФИО3 с делом №А12-2141/2021 о банкротстве ФИО5 Финансовым управляющим в объединенном деле о банкротстве № А12-266X5/2020 утвержден ФИО4 (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих <адрес>”, ИНН 772704625006. адрес для корреспонденции: 107140, <адрес>, а/я 65). Соглашением об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором (передаточным актом) от <дата> ФИО5 передал, а ПАО Банк «ФК Открытие» принял в собственность ПАО Банк «ФК Открытие» следующее имущество: квартира назначение: жилое, площадью 42.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, г Ессентуки, <адрес>, кадастровый ***** в счет частичного погашения своих требований, включенных в третью очередь реестра требований должника на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А12-2141/2021. Согласно прилагаемой к настоящему исковому заявлению выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 42.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, г Ессентуки, <адрес>, кадастровый ***** зарегистрировано <дата> за ПАО Банк «ФК Открытие». Истцом получены сведения о регистрации и проживании в вышеуказанной квартире иных лиц: - ФИО3, ФИО5, ФИО2 Банком <дата> ответчикам было направлено требование о необходимости выселения из дома и снятии с регистрационного в срок до <дата>, до настоящего момента требования Банка не выполнены.

Просит признать ФИО3 <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, утратившими право пользования квартирой, назначение: жилое, площадью 42.9 кв.м, расположенная но адресу: <адрес>, г Ессентуки, <адрес>. кадастровый ***** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения из квартиры, назначение: жилое, площадью 42.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, г Ессентуки, <адрес>, кадастровый ***** без предоставления другою жилою помещения.

Взыскать с ФИО3,<дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

    В адрес ответчика ФИО3 заказной корреспонденцией с уведомлением направлены судебные извещения <дата>, <дата>, и <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760183339873 - истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат).

Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

    В адрес ответчика ФИО5 заказной корреспонденцией с уведомлением направлены судебные извещения <дата>, <дата>, и <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760183339866 - истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат).

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

    В адрес ответчика ФИО2 заказной корреспонденцией с уведомлением направлены судебные извещения <дата>, <дата>, и <дата>, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760183339859 - истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат; ***** - истек срок хранения, возврат).

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчики не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации на официальном сайте суда, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, неоднократную неявку в судебные заседания на протяжении длительного периода времени, суд, расценивая действия ответчиков как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания неявки уважительной, и счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению, как сроков рассмотрения дела, так и прав и других участников процесса на своевременное разрешение спора.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7 полагавшей необходим удовлетворить заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда.

Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный договор *****/НКЛ, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 7400000 руб. на срок 120 месяцев под 16,5% годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору *****/НКЛ от <дата> Банком был заключен договор ипотеки *****/З07 от <дата> с ФИО5, в соответствии с которым в залог Банку было передано принадлежащее на праве собственности ФИО5 недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое помещение, площадь: общая 42,9 кв.м. этаж: 3, кадастровый *****, расположенная по адресу: <адрес>.

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 на общую сумму в размере 15673625,91 руб., из них: 12427511,67 рублей как обеспеченные залогом имущества должника: - нежилое помещение, назначение: прочее, площадь: общая 37,4 кв.м., номера на поэтажном плане: X, кадастровый *****, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора об ипотеке ***** от <дата>; - двухкомнатная квартира, назначение: жилое, площадь: общая 51,2 кв.м., этаж: 1, кадастровый ***** расположенная по адресу: 5 А12-26685/<адрес> на основании договора об ипотеке ***** от <дата>.

Кроме того, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО9 B.C. на общую сумму в размере 16 063 040,69 руб., из них: 3246071,70 руб. как обеспеченные залогом имущества должника транспортное средство KIA SORENTO ХМ, 2010 г.в., VIN: *****, регистрационный номер А600УР 34, и 12 816 968,99 рублей как обеспеченные залогом имущества должника квартира, назначение: жилое помещение, площадь: общая 42,9 кв.м., этаж: 3, кадастровый ***** расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть оглашена <дата>) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №A12-2141/2021 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ФИО5 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанным определением включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» основанные на кредитном договоре *****I01/HKJI от <дата> в размере 131330.32,14 руб., из которых 6854607,67 руб. - основной долг. 6277424,47 руб. - проценты, 1000,00 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом следующего имущества: - квартира, назначение: жилое помещение, площадь: общая 42,9 кв.м., этаж: 3. кадастровый *****. расположенная но адресу: <адрес>, л. 72. <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от «09» августа 2022 г. по делу №А12-26685/2020 объединено дело № А12-26685/2020 о банкротстве ФИО3 с делом №А12-2141/2021 о банкротстве ФИО5

Финансовым управляющим в объединенном деле о банкротстве № А12-266X5/2020 утвержден ФИО4 (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих <адрес>”, ИНН 772704625006. адрес для корреспонденции: 107140, <адрес>, а/я 65).

Соглашением об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором (передаточным актом) от <дата> ФИО5 передал, а ПАО Банк «ФК Открытие» принял в собственность ПАО Банк «ФК Открытие» следующее имущество: квартира назначение: жилое, площадью 42.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый ***** в счет частичного погашения своих требований, включенных в третью очередь реестра требований должника на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А12-2141/2021.

<дата> в суд поступило заявление, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 и ФИО5 о признании сделки недействительной, в котором просят: признать недействительным соглашение от <дата>, заключенное финансовым управляющим ФИО4 с публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие», об оставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за кредитором ПАО Банк «ФК Открытие», как заключенное со злоупотреблением, с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также принять меры по запрету совершения регистрационных действий с принадлежащей должникам 3 А12-26685/2020 супругам ФИО9 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ФИО3 и ФИО5 о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции №Ф06-7806/202 от <дата> определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу № А12-26685/2020 оставлены без изменения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Банком <дата> ответчикам было направлено требование о необходимости выселения из дома и снятии с регистрационного в срок до <дата>, до настоящего момента требования Банка не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно прилагаемой к настоящему исковому заявлению выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 42.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый ***** зарегистрировано <дата> за ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 78 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что ответчики утратили право собственности жилым помещением, они подлежат выселению и в том числе для зарегистрированных снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <дата> ***** и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков в данном случае необоснованно, так как такая обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством и удовлетворению не подлежат.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в полном объеме.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 42.9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ *****.

░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 42.9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ***** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░3,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 42.9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ *****

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.