УИД 68RS0002-01-2023-002400-32
Дело № 2-2240/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Карпухиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.С. к СНТ «Строитель» (СНХ) о возложении обязанности на председателя СНТ «Строитель» (СНХ) Липатова В.С. спилить дерево,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Л.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» (СНХ) о возложении обязанности на председателя СНТ «Строитель» (СНХ) Липатова В.С. спилить дерево, растущее на дороге общего назначения с внешней стороны забора земельного участка ***.
Истец Михайлова Л.С. и ее представитель адвокат Кудрина Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Председатель СНТ «Строитель» (СНХ) Липатов В.С., представитель третьего лица администрации г. Тамбова по доверенности Толкачева К.С., третье лицо Авдеев Ю.Н. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представители третьих лиц Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова, АО "ОРЭС-Тамбов" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, третьих лиц, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 30.11.2023 и 18.12.2023, истец и ее представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.