Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-848/2022;) ~ М-884/2022 от 15.12.2022

22RS0003-01-2022-001165-65

Дело № 2-95/2023

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                            г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Федотовой Татьяне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Восточное отделение судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Федотовой Т.Г., в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований указывает на то, что у судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Березовской А.Ю. на исполнении находятся исполнительные производства№ возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № выданный органом: Октябрьский районный суд г. Барнаула, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 96 646,80 руб.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок №2 Бийского района Алтайского края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 22 383,06 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 50 749,51 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4 902,84 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18 765,84 руб. в отношении должника: Федотова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> в пользу взыскателей: Сибирский Банк ПАО «Сбербанка России», адрес: <адрес>, <адрес>; АО « Банк Русский Стандарт», адрес: <адрес>; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, адрес: <адрес> на общую сумму: 193 448, 05 руб. Установил, что за должником зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии следующее имущество: земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 314,12 руб.

Обращение взыскания производится на основании судебного акта, в связи с чем для полного правильного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Березовская А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в заявленном виде.

Ответчик Федотова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Воронова Н.Ю., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика указывает на то, что спорный земельный участок находится в общей совместной собственности Федотовой Т.Г. и её супруга Федотова С.Н. Федотов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Верещагиной Е.В. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Андреева Ирина Сергеевна, которая является дочерью умершего Федотова С.Н. Федотова Т.Г. от наследства, открывшегося после смерти Федотова С.Н. отказалась в пользу дочери, Андреевой И.С. Полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем не заявлено требование об определении доли должника в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок; не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности выдела доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре; доказательства соблюдения порядка, предусмотренного ст. ст. 250, 255 ГК РФ, а именно доказательства направления иным участникам общей долевой собственности предложения приобрести долю должника на имущество либо их отказа от приобретения доли должника.

Представители третьих лиц МИФНС №16 по Алтайскому краю, Сибирского банка ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо Андреева И.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МИФНС №1 по Алтайскому краю, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Федотовой Т.Г. налоги и сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 18765,84 руб. (реквизиты неисполненных требований: требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафов) № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании данного акта органа, осуществляющего контрольные функции судебным приставом – исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Березовской А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федотовой Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 615 руб. 08 коп., в том чисел: просроченный основной долг в размере 84 545 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 6 670 руб. 00 коп., неустойка в размере 2 500 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 с Федотовой Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист №, постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Березовской А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Федотовой Т.Г. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МИФНС №1 по Алтайскому краю, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Федотовой Т.Г. налоги и сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафов); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 50749,51 руб. (реквизиты неисполненных требований: требование об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафов) № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании данного акта органа, осуществляющего контрольные функции судебным приставом – исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Березовской А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федотовой Т.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21953,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 429,31 руб.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Березовской А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Федотовой Т.Г. возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю Березовской А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Совкомбанк, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644.

Как следует из материалов исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения решения суда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644, ПАО Совкомбанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, общая совместная собственность; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая совместная собственность; помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, общая совместная собственность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО КБ «Айманибанк».

В ходе исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Федотовой Т.Г., о чем составлен акт. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. на сумму 300 000 рублей. Акт составлен в присутствии двух понятых. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение Федотовой Т.Г., с правом беспрепятственного пользования, без права распоряжения имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Алтайском отделении №8644ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Березовской А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Совкомбанк, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644.

Как следует из материалов исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения, направленные для установления имущества должника. Между тем, принятых судебным приставом – исполнителем мер недостаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно выписке ЕГРН Федотовой Т.Г. на праве собственности принадлежат: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, общая совместная собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, запрещение регистрации; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, общая совместная собственность, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения личного подсобного хозяйства (код 2.2), дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, запрещение регистрации; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, общая совместная собственность, виды разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, запрещение регистрации.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» был передан в собственность Федотовой Т.Г., Федотову С.Н. спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. Федотов Сергей Николаевич и Никулина Татьяна Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Федотова».

Таким образом, спорный земельный участок, право собственности ответчика на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав общего имущества супругов Федотовых.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Из анализа данной нормы следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Федотов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Перлова Ю.В. судом установлено, что после смерти Федотова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства обратились: супруга – Федотова Татьяна Геннадьевна, дочь – Андреева Ирина Сергеевна. Наследственное имущество состоит из: земельных участков с кадастровыми номерами № и квартиры, находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, ответчик Федотова Т.Г., третье лицо Андреева И.С. являются наследниками имущества умершего Федотова С.Н., в том числе спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда РФ № 569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Закона об исполнительном производстве не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

При этом при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. Только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом не заявлялись требования и не предпринимались меры для выдела доли ответчика, а также не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к сособственникам общего имущества, суд не находит оснований согласиться с требованиями судебного пристава-исполнителя, а потому они подлежат отклонению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к Федотовой Татьяне Геннадьевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина