Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2024 ~ М-32/2024 от 22.01.2024

№ 2-126/2024

56RS0040-01-2024-000039-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                                    26 марта 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Вавилиной Л.В. – Жукова А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилиной Людмилы Владимировны к Сорокиной Надежде Владимировне, Сердюк Наталье Владимировне о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Вавилина Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Сорокиной Н.В., Сердюк Н.В., указав, что её отец В.В. <дата> рождения, умер <дата>.    После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровымномером ... (единое землепользование), категория земель: землисельскохозяйственного    назначения,    разрешенное    использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением, установленным <адрес>.

После смерти В.В. наследство приняла его супруга, мать истца - В.А. <дата> рождения, так как на день его смерти проживала с В.В., а также она обращалась к нотариусу и зарегистрировала в ... году за собой право собственности на землю, принадлежавшую В.В.

Кроме того, у В.А. имелась своя земельная доля площадью ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением, установленным <адрес>.

В.А. умерла <дата> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей общей площадью ... га. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование).

Согласно решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2023 года половина наследственного имущества – земельная доля площадью ... га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование) была признана на праве собственности по праву наследования по закону за Н.Е. (дочерью умершей В.А.).

Истец также является наследником первой очереди после смерти В.А.. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В настоящее время существует угроза нарушения её наследственных прав на наследство никто не претендует.

Просит суд признать за Вавилиной Л.В. право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением установленным <адрес> порядке наследования после смерти В.А., <дата> года рождения.

     Истец Вавилина Л.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Жуков А.М. исковые требования Вавилиной Л.В. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчики Сорокина Н.В., Сердюк Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировым судьей.

Истцом определена цена иска в сумме 31 000 рублей, то есть менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вавилиной Людмилы Владимировны к Сорокиной Надежде Владимировне, Сердюк Наталье Владимировне о признании права собственности на земельную долю передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья                                                               Е.Г. Поротько