Копия верна
1-124/2022
63RS0045-01-2021-010923-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Базевой В.А.,
при секретаре Балашовой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,
подсудимого – Михайлова И.С.,
защитника подсудимого – адвоката Трушиной И.Т., представившей удостоверение №3699 и ордер №21/09 740,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-124/2022 в отношении
Михайлов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>47, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 с. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 11 месяцев в ИК общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 6 лет в ИК общего режима. По постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>,
- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 28 Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 чт. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Турбининой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Михайлов И.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В связи с чем, Михайлов И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 47 минут, точное время не установлено, Михайлов И.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, увидел в торговом зале на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у Михайлов И.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Михайлов И.С. воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, поочередно взял со стеллажа в руки товар, а именно:шоколад код товара 4162375 «Шоколад WAWELCRUNCHY СОСО 278г молоч.скокос.нач/хруст.рисом», стоимостью 135 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 810 рублей 30 копеек без учета НДС,принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал его за пояс надетых на нем брюк, при этом не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, удерживая его при себе, перемещаясь по торговому залу магазина проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина вышел на улицу. После чего, Михайлов И.С. незаконно удерживая при себе похищенное, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Представитель потерпевшего, материальный ущерб на сумму 810 (восемьсот десять) рублей 30 копеек без учета НДС.
Он же, Михайлов И.С., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Турбининой Т.А. о ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Михайлов И.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В связи с чем, Михайлов И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 46 минут, точное время не установлено, Михайлов И.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, увидел в торговом зале на стеллажахвыставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у Михайлов И.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Михайлов И.С. воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, поочередно взял со стеллажа в руки товар, а именно:коньяк код товара 3472490 «Грузинский коньяк ГАЛАВАНИ (не менее 8 лет) 2011 0,5по 6 ООО «Братья Асканели» /Грузия/ Х5/60493», стоимостью 360 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 бутылку в количестве 5 бутылок, общей стоимостью 1804 рубля 50 копеек без учета НДС, коньяк код товара 3608096 «Коньяк ГАЛАВАНИ 0,5л пятилетний 40%», стоимостью 315 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 бутылку в количестве 2 штук, общей стоимостью 631 рубль 34 копейки без учета НДС, всего товара на общую сумму 2435 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил его в пакет находящийся при нем, при этом не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, удерживая его при себе, перемещаясь по торговому залу магазина проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина вышел на улицу. После чего, Михайлов И.С., незаконно удерживая при себе похищенное, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Представитель потерпевшего, материальный ущерб на сумму 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 84 копейки без учета НДС.
Он же, Михайлов И.С.,совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Турбининой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Михайлов И.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
В связи с чем, Михайлов И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.
Так, 05.11.2021г., примерно в 21 час 37 минут, точное время не установлено, Михайлов И.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: переулок Юрия Павлова 10, в <адрес>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», Тогда же, у Михайлов И.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Михайлов И.С. воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с товаром, поочередно взял со стеллажа в руки товар, а именно: масло код товара 3612680 «Масло слив.Вкуснотеево Традиционное 400г 82,5% линкавер 90137 (90137)» в количестве 12 штук стоимостью 176 рублей 09 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 2113 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложил его в покупательскую корзину находящуюся при нем, при этом не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, удерживая его при себе, перемещаясь по торговому залу магазина проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина вышел на улицу. После чего, Михайлов И.С., незаконно удерживая при себе похищенное, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Представитель потерпевшего, материальный ущерб на сумму 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 08 копеек без учета НДС.
Михайлов И.С.совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Михайлов И.С., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел выставленный на продажу на торговых стеллажах товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у Михайлов И.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, Михайлов И.С., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к стеллажу с товаром, взял поочередно в руки со стеллажа товар: колбасу код товара 3691891 «Сервелат Новорусский п/к1/0,5 в/у 4660011145112», стоимостью 140 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки, маффины код товара 3688437 «Маффины ШАРЛИЗ 433г мини с нач. ШОКОЛАДНЫМ ВКУСОМ», стоимостью 52 рубля 16 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 1 упаковки, колбасу код товара 3425214 «Чесночная п/к1/0,4/3425214», стоимостью 152 рубля 10 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки, колбасу код товара 3358102 «Сервелат Финский п/к1/0,4 в/у 4607077423631», стоимостью 178 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки, колбасу код товара 3327431 «Докторская в/с5<адрес>7420111», стоимостью 171 рубля 80 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 7 штук, общей стоимостью 1202 рубля 60 копеек без учета НДС, колбасу код товара 4041216 «Колбаса МЯСНАЯ ФЕРМА 300г БРАУНШВЕЙГСКАЯ с/к п/сух.кат.А», стоимостью 140 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 6 штук, общей стоимостью 841 рубль 50 копеек без учета НДС, колбасу код товара 4064536 «Колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ ЭЛИТНАЯ 200г с/к п/сух.», стоимостью 62 рубля 84 копейки без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук, общей стоимостью 251 рубль 36 копеек без учета НДС, колбасу код товара 4104566 «Колбаса МЯСНАЯ ФЕРМА 300г ЗЕРНИСТАЯ с/к п/сух.кат.Б», стоимостью 137 рублей 10 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 274 рубля 20 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 3092 рубля 82 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и положил его в сумку находящуюся при нем, при этом не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, открыто удерживая при себе указанное выше чужое имущество, перемещаясь по торговому залу магазина проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, направился к выходу из магазина, когда его действия стали очевидны для директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - свидетель, которая стала высказывать ему законные требования остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, Михайлов И.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что его действия очевидны для директора магазина свидетель, и других посторонних граждан, действуя умышленно, открыто, вызывающе, цинично, грубо нарушая сложившиеся нормы общественного поведения, не реагируя на неоднократные законные требования свидетель остановиться и вернуть похищенное имущество, стал вырываться отпытавшейся его задержать и удерживающей его руками за одежду свидетель, продолжая открыто удерживать похищенное чужое имущество в руках, демонстративно противопоставляя себя обществу, продолжил движение быстрым шагом к выходу из магазина, пытаясь вырваться от удерживающей его руками свидетель и скрыться с похищенным с места совершения преступления.Однако, Михайлов И.С., довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вырваться от удерживающей его руками директора магазина свидетель. В случае доведения до конца, своего преступного умыла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Михайлов И.С. причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя Представитель потерпевшего материальный ущерб на сумму 3092 (три тысячи девяносто два) рубля 82 копейки, без учета НДС.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Михайлов И.С. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Михайлов И.С.в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Михайлов И.С. соблюден.
Органами предварительного следствия действия Михайлов И.С. квалифицированы по трем эпизодам по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.
Представители потерпевшей организации ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего, Представитель потерпевшего (вместо представителя Представитель потерпевшего)предоставили в судебное заседание заявления, согласно которых они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.
Михайлов И.С.ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Михайлов И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет достаточным для достижения вышеуказанных целей. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что Михайлов И.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материально помогает матери, которая является пенсионеркой, имеет заболевания ВИЧ, Гепатит-С, сифилис скрытый ранний, синдром зависимости от опиоидов, средней стадии, гастрит, вегето-сосудистую дистонию. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.
Чистосердечное признание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает как иное смягчающее обстоятельство, так как оно было написано после задержания.
Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Михайлов И.С. рецидива преступлений, который по своему виду является простым, ввиду чего не подлежат применению правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд при назначении наказания Михайлов И.С. применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.
При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершённых Михайлов И.С. преступлений, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что преступления совершены до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что преступления, за которые осуждается Михайлов И.С. по настоящему приговору, были совершены до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка 28 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основания для отмены условного осуждения по данным приговорам отсутствуют, данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░ ░.3 ░░.30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░ 3691891 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░1/0,5 ░/░ 4660011145112» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 3688437 «░░░░░░░ ░░░░░░ 433░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 3425214 «░░░░░░░░░ ░/░1/0,4/3425214» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 3358102 «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░1/0,4 ░/░ 4607077423631» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 3327431 «░░░░░░░░░░ ░/░5<░░░░░>7420111» ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ 4041216 «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 300░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░/░░░.░░░.░» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ 4064536 «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 200░ ░/░ ░/░░░.» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ 4104566 «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 300░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░/░░░.░░░.░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (63RS0№-19) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.