Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 (2-521/2020;) ~ М-536/2020 от 25.11.2020

. Дело № 2-27/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к Шаталову О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском о взыскании с Шаталова О.Н. задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 602404 рублей 26 копеек, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 15224 рубля и расторжении указанного кредитного договора, указав, что *** между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Шаталовым О.Н. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Шаталову О.Н. кредит в размере 1500000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых.

Констатируется, что согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 12 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Шаталов О.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на *** задолженность ответчика по названному кредитному договору составила 602404 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 506290,94 рублей, просроченные проценты – 84067,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9323,69 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2722,61 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое заемщиком оставлено без ответа и исполнения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать с ответчика задолженность по нему в общей сумме 602404 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15224 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 6-8).

Ответчик Шаталов О.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства вернулась в адрес суда без вручения адресату в связи с истечение срока хранения (л.д.92-93).

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с этим, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ООО «Сбербанк России») и Шаталовым О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику Шаталову О.Н. «потребительский кредит» в размере 1500000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-26).

*** между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение к нему, которым срок возврата кредита был определен по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, количество аннуитетных платежей было установлено в соответствии с графиком платежей – 84 (л.д.27-29).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 17-26).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 17-26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита определена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) ( л.д.11-13).

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора( л.д. 17-26).

Исполнение Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от *** подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Из этой же выписки по счету следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им исполняются ненадлежащим образом, не соблюдаются сроки внесения и размер ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. Однако указанные требования Банка до настоящего времени оставлены Заемщиком без удовлетворения ( л.д. 37-40).

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от *** и дополнительному соглашению к нему от ***, у последнего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 602404 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 506290,94 рублей, просроченные проценты – 84067,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9323,69 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2722,61 рублей (л.д.33-36).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и предусмотренной договором займа мерой обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в виде уплаты пени, суд применяет положения параграфа 2 главы 23 ГК РФ (неустойка).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принимая во внимание указанные требования ГК РФ и достигнутое сторонами соглашение об уплате Заемщиком кредитору неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий договора, уплате процентов по кредиту, суд находит исковое требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности является математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и выпискам по лицевому счету заемщика, в связи с чем, принимается судом как обоснованно верный.

Какие-либо доказательства возврата истцу заемных средств в большем размере, чем это было учтено истцом, ответчик суду не представил, равно, как и не представил возражений по представленному стороной истца расчету задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 602404 рубля 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Согласно этого же пункта ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «потребительского кредита» договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору (л.д.11-13).

Материалами дела подтверждается направление кредитором *** в адрес Заемщика требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с одновременным предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения ( л.д.37-47).

Поскольку нарушение Заемщиком порядка и сроков возврата полученных в кредит денежных средств по договору влечет для истца ущерб и лишает Банк права на возврат предоставленных Шаталову О.Н. в кредит денежных средств, то есть того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает нарушение Заемщиком условий кредитного договора № от *** существенными, а требование истца о его расторжении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15224 рублей (л.д. 10).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 3 ст.144 ГПК РФ принятая на основании определения судьи от *** обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований должна сохранять свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к Шаталову О.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаталовым О.Н.

Взыскать с Шаталова О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 602404 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15224 рублей, а всего 617628 рублей 26 копеек.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шаталову О.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 602404 рублей 26 копеек, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Д.В. Иванов