Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2024 ~ М-1367/2024 от 08.04.2024

                                                                                                            Дело № 2-1782/2024

            73RS0002-01-2024-002090-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                           16 мая 2024 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Сударевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Сударевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику был представлен кредит в размере 165 927,80 руб. под 19,9 % годовых, на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 7 557 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о наименовании юридического лица в связи с утверждением новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк», новое наименование банка- ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 506,98 руб., из которых сумма основного долга 179 510,72 руб., проценты 29 819,11 руб., пени – 14 177,15 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности 223 506,98 руб., расходы по оплате госпошлины 2 718 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Сударева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако Сударева И.А. в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

     Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования ООО «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

       Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если

иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 20.02.2019 между сторонами путем подачи заявления-оферты ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляла 165 927 руб. 80 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 19,90 % годовых, сумма ежемесячных платежей – 7 557 руб., полная стоимость кредита 19,879%. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

            Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Доказательств обратного, суду не представлено.

            В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору №.

    Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Поскольку ответчик допустил просрочки по погашению кредита и уплате процентов, что усматривается из движения из лицевого счета, расчёта задолженности, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

           По расчету истца, сумма задолженности составила 223 506,98 руб., из которых сумма основного долга 179 510,72 руб., проценты 29 819,11 руб., пени – 14 177,15 руб. Суд считает возможным принять представленные истцом расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм по кредитному договору, при этом суд принимает во внимание условия кредитного договора.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 223 506 руб. 98 коп.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 718 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

           Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» с Сударевой Ирины Александровны (ИНН 732711629045, СНИЛС 145-801-202 35) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 506 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 718 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                                                      Н.А. Лисова

        Дата изготовления мотивированного решения – 21.05.2024