Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 09.02.2022

Дело № 13-75/2022

Определение

12 апреля 2022 года                                    р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Добрыдень О.А., рассмотрев заявление Гордеевой И.О. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «БВ «Правеж» к Гордеевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    решением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ООО «БВ «Правеж» к Гордеевой И.О.. о взыскании задолженности по договору займа, взысканы с Гордеевой И.О.. в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по кредитному договору № от                         ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 54 копейки. Данное решение суда вступило в законную силу

Гордеева И.О. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения. Указывает, что в настоящее время исполнение решения для нее затруднительно, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, а также пенсия по потере кормильца в размере 9 463 рубля на несовершеннолетнюю дочь Филиппову И.О.. Денежные средства уходят на оплату коммунальных платежей, расходы на детский сад, продукты и другие нужды детей. Просит предоставить рассрочку исполнения суда в следующем порядке: ежемесячные платежи в размере 3 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учётом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из представленных заявителем документов, у Гордеевой И.О.. на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей – Солдатов И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Филиппова И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец несовершеннолетней Филипповой И.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ                   №.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной на имя Гордеевой И.О.. следует, что ежемесячный его доход составляет 23 000 рублей. Кроме того Гордеева И.О.. получает на несовершеннолетнюю дочь Филиппову И.О.. пенсию по потере кормильца в размере 9 463 рубля.

В связи с этим при оценке указанных Гордеевой И.О.. обстоятельств, затрудняющих исполнение ею судебного акта, соблюдении баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учётом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав Гордеевой И.О.. на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством, суд считает указанные Гордеевой И.О.. обстоятельства исключительными, препятствующими исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Гордеевой И.О. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «БВ «Правеж» к Гордеевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Предоставить Гордеевой И.О. рассрочку исполнения решения Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «БВ «Правеж» к Гордеевой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, начиная с мая 2022 года по день фактического исполнения решения суда по 3 000 рублей ежемесячно.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        ФИО4