Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2023 ~ М-2370/2023 от 02.05.2023

Дело №2-3129/2023

Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

29 июня 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр рефинансирования «Южный» к Хаменок <...> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратилось в суд с иском к Хаменок А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ФИО8 от ФИО9 в размере ФИО10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО11 рублей, указав в обоснование требований, что ФИО12 между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ФИО13 рублей сроком возврата с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета ФИО14% годовых, однако, обязательства из договора заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хаменок А.А. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО15 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. ФИО16 и ФИО17 ст.ФИО18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.ФИО19 ст.ФИО20 ГК РФ по договору микрозайма банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.ФИО21 ст.ФИО22 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ФИО23 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.ФИО24 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО25 июня ФИО26 года между ООО МК «Вторые деньги» и Хаменок А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ФИО27, согласно которого, последнему был предоставлен заём в размере ФИО28 рублей на срок тридцать дней под ФИО29 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении потребительского займа – предоставил денежные средства в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Хаменок А.А. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

ФИО30 года ООО «МК «Вторые деньги» уступил ООО МК «Центр финансирования Южный» право требования по договору ФИО31 года, что подтверждается договором № ФИО32/Ц уступки прав требования (цессии) от ФИО33 года, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику Хаменок А.А. по указанному кредитному договору, о чем ответчик был извещен.

ФИО34 ООО «МК Центр рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр рефинансирования «Южный».

В силу п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО39 рублей. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд оценив в соответствии с положениями ст. ст. ФИО40, ФИО41, ФИО42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы иска о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из договора займа, наличии оснований для взыскания задолженности в пределах предъявленного, подтверждены материалами дела, величина задолженности определена истцом исходя из установленных законом предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в ФИО43 году микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. ФИО44, ФИО45 Федерального закона от ФИО46 N ФИО47-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. ст. ФИО48, ФИО49, ФИО50 Федерального закона от ФИО51 N ФИО52-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ФИО53 Федерального закона от ФИО54 N ФИО55-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО56 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО57 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО58 ч.ФИО59 ст.ФИО60 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО61–ФИО62, ФИО63 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» - удовлетворить.

Взыскать с Хаменок <...> (инн ФИО64) в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» (инн ФИО65) задолженность по договору займа ФИО66 заключенному ФИО67 июня ФИО68 года в размере ФИО69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3129/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-003702-88