Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2023 ~ М-4566/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-5939/2023

УИД 63RS0045-01-2023-005690-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/2023 по иску ИП Козлова ФИО9 к наследственному имуществу после смерти Кривцова ФИО10, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Кривцова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кривцов А.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила:

- <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего Кривцова А.А. в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы: <данные изъяты>

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду письменный отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, АО «Банк РСБ 24» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили. От представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара в адрес суда поступил письменный отзыв, согласно которому третье лицо просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо Кривцова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании поступившего от Кривцова А.А. заявления между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Кривцовым А.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Кривцову А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.4, 3.1, 3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>, в том числе в отношении требований, вытекающих из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Кривцовым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе в отношении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

По договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> право требования, вытекающее из указанного выше кредитного договора, перешло от ИП Инюшина К.А. к ИП Козлову О.И.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: <данные изъяты>

Судом установлено, что Кривцов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Кривцова ФИО11, <данные изъяты> года рождения, нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. Кривцов А.А. по состоянию на дату своей смерти не имел зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости.

Согласно ответу Средне-Волжского филиала Самарского областного отделения ППК «Роскадастр» на запрос суда, сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ г. правах собственности за Кривцовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района, в данных архивного фонда, находящегося на хранении в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала ППК «Роскадастр» отсутствуют.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на дату смерти Кривцов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время является мать Кривцова А.А. - Кривцова Н.И.

Как следует из искового заявления, последнее известное место жительства Кривцова А.А. расположено по адресу<адрес>

Собственником данного жилого помещения является Лагутская Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Сведений о наличии у Кривцова А.А. по состоянию на дату смерти каких-либо прав в отношении указанного жилого помещения материалы дела не содержат.

По информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Самарской области, Кривцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсионных выплат, относящихся к компетенции Управления.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в единой информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на Кривцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации, на имя Кривцова А.А. зарегистрированные и снятые с учета транспортные средства отсутствуют.

Согласно сведениям о счетах, предоставленным Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области, в отношении Кривцова А.А. являются действующими банковский счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Росбанк», а также банковский счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ответу ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г. на запрос суда, остаток денежных средств на банковском счете Кривцова А.А. по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ г. составил 0 руб. Иные счета, вклады, договоры аренды сейфовых ячеек в банке отсутствуют. При этом банк обращает внимание на то, что согласно внутренней номенклатуре дел, срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, в связи с этим сведения в отношении клиентов банка предоставляются за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Согласно ответу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> на имя Кривцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт банковский счет № <данные изъяты>. Остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ руб.

Сведения о наличии у умершего Кривцова А.А. денежных средств на иных банковских счетах в материалах дела отсутствуют, как и данные о наличии иного принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку наследственное дело после смерти Кривцова А.А. не заводилось, информация о фактическом принятии наследства кем-либо из родственников Кривцова А.А. в материалах дела отсутствует, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Самарской области.

В ходе рассмотрения дела от представителя ТУ Росимущества в Самарской области поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора <данные изъяты> датой внесения последнего платежа указано ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из искового заявления, должник перестал вносить платежи по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Сведения о перерыве или приостановлении срока исковой давности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет 3 года, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова ФИО13 к наследственному имуществу после смерти Кривцова ФИО12, ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Е.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 г.