Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2014 ~ М-224/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-296/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 03 июня 2014 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Рязанцева В.М.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаровой Аллы Семеновны к Кирьяновой Любовь Владимировне о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казарова А.С. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом было вынесено решение о признании за истицей права собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> Решением суда не было прекращено право собственности за Кирьяновой Л.В. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит прекратить право собственности Кирьяновой Л.В. на долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес>

Истица Казарова А.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кирьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению адресат выбыл.

Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчику возвратилась, из сообщения Главы сельского поселения следует, что ответчица по указанному адресу не проживает).

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика, в суд поступили доказательства не проживания ответчика по последнему известному месту проживания и неизвестности его места проживания, отсутствующему ответчику, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Рязанцев В.М., который, действуя в интересах ответчика, иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела: копию решения, адресную справку, ответ на запрос, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела № по иску Казаровой Аллы Семеновны к Кирьяновой Любовь Владимировне о государственной регистрации перехода права собственности, по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., Кирьянова Л.В. продала Казаровой А.С. вышеуказанный объект недвижимости по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Таким образом, суд находит исковые требования Казаровой А.С. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казаровой Аллы Семеновны удовлетворить.

Прекратить право собственности Кирьяновой Любовь Владимировны на долю в общей долевой собственности в <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2014 года.

Председательствующий: