Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2019 ~ М-195/2019 от 24.09.2019

№ 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                    20 декабря 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Светланы Мелентьевны, Шмакова Константина Валентиновича, Шмакова Дениса Валентиновича к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании собственником, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность гражданам,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова С.М., Шмаков К.В., Шмаков Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании собственником, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность гражданам, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками Шмакова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит, в том числе, 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>, которая была приватизирована Шмаковым В.В. (при жизни) и Шмаковой С.М. В настоящее время возникла необходимость документально оформить право общей долевой собственности на квартиру, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка в адресе и площади квартиры, получить свидетельство о праве на наследство невозможно. Указанное обстоятельство препятствует истцам вступить в права наследования, просят признать право собственности на квартиру, включить указанную квартиру в состав наследственного имущества наследодателя и признать за ними право собственности на указанную квартиру, а также признать частично недействительным договор о передаче квартиры в собственность гражданам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований Шмаковой С.М., а также исковых требований Шмакова К.В., Шмаков Д.В. в части признания частично недействительным договора о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина №, заключенного с администрацией Казанского муниципального района в части указания общей площади квартиры как *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м. (вместо *** кв.м. общей площади и *** кв.м. жилой площади), а также признания частично недействительным свидетельства о собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса квартиры – <адрес> (вместо <адрес>) и в части указания общей площади квартиры как *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м. (вместо *** кв.м. общей площади и *** кв.м. жилой площади) прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части.

До судебного заседания от истца Шмакова Д.В., представителя ответчика Администрации Казанского муниципального района – главы района Богдановой Т.А. поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1, л.д.48, 126)

В судебное заседание представитель истца Шмакова К.В. – Шмакова С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1, л.д.128). О причинах неявки не известила о рассмотрении дела не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, в пределах оставшейся части исковых требований, в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти №, Шмаков В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отцом истца Шмакова Д.В. является: Шмаков Валентин Валентинович (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отцом истца Шмакова К.В. является: Шмаков Валентин Валентинович (л.д.27).

Таким образом, судом достоверно установлено, что умерший Шмаков В.В. (наследодатель) являлся отцом истцов Шмакова К.В. и Шмакова Д.В.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследство открывается со смертью гражданина, следует, что после смерти Шмакова В.В. открылось наследство, в том числе в виде принадлежащего умершему наследодателю имущества.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы Шмаков К.В., Шмаков Д.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя Шмакова В.В.

Согласно исковому заявлению спорным имуществом, на которое претендуют истцы, является 1/2 доля в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>.

Из исследованных материалов дела следует, что на основании договора о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина              №, а также свидетельства о собственности на жилье               №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю Шмакову В.В. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. (л.д.6-7, 8).

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» общая площадь квартиры, расположенной по <адрес>, составляет *** кв.м., жилая площадь квартиры составляет *** кв.м. (л.д.18).

Согласно справке архивного отдела администрации Казанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Селезневский сельский совет был образован ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета Тюменского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых административно-территориальных изменениях в области» в Казанском районе образован Новоселезневский сельский совет с административным центром в поселке Новоселезнево, исключив его из административного подчинения Казанского поселкового Совета (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принадлежности Шмакову В.В. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что Шмаков К.В., Шмаков Д.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Шмакова В.В., в установленный законом срок приняли наследство, иных наследников первой очереди не имеется, учитывая, что спорное жилое помещение было передано Шмакову В.В., который владел спорным жилым помещением (Шмаков В.В. владел по день смерти), а истцы владеют имуществом по настоящее время, возражений относительно заявленных истцами требований со стороны ответчика не поступало, с требованиями о включении спорного имущества в наследственную массу, либо об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения ответчик не обращался, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, при жизни принадлежала Шмакову В.В., суд, на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным включить указанную долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу наследодателя Шмакова В.В.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 74, 77 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Казанский район от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находилось наследственное дело, открытое к имуществу Шмакова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/2 доле каждому сыну – Шмакову К.В., Шмакову Д.В., зарегистрированным по <адрес> (л.д.43).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Шмакова В.В., поскольку в течение шести месяцев со дня его смерти распорядился всем его имуществом, то есть совершили юридически значимые действия, связанные с вступлением в наследство и обслуживанием указанного наследственного имущества, фактически вступили во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1142, 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмакова Константина Валентиновича, Шмакова Дениса Валентиновича к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Шмакова Валентина Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>.

Признать за Шмаковым Константином Валентиновичем и Шмаковым Денисом Валентиновичем право собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после Шмакова Валентина Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья             /подпись/         Харитонов В.Ю.