Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2022 ~ М-495/2022 от 17.02.2022

КОПИЯ

УИД:66RS0044-01-2022-000848-71 Дело № 2-955/2022

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 марта 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2022 по иску

ПАО КБ «Восточный» к Ковину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ковину А.Н. о взыскании задолженности с наследника должника по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 23888 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 916 руб. 67 коп.

В основание заявленных требований указано, что 18.12.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 19979 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

14.11.2016 заемщик ФИО4 умерла.

Наследником заемщика ФИО4 является: Ковин А.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время задолженность составляет 21749 руб. 37 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника должника ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 23888 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 руб. 67 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.10).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании ответчик Ковин А.Н. не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 18.12.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 19979 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования, истцом представлена выписка по лицевому счету открытому на имя ФИО4 (л.д.13) Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.21), внебалансовый мемориальный ордер № от 18.12.2013 (л.д.17).

В отсутствие оригинала кредитного договора, в подтверждение факта заключения кредитного договора, могут быть предъявлены документы, которые в их совокупности позволят сделать вывод о том, что кредитный договор состоялся.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Представленные в материалы дела Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.21) содержат в себе условия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.4, п. 4.4.1 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (л.д.27).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.28).

Факт выдачи банком ответчику денежных средств по кредитному договору № от 18.12.2013 подтверждается внебалансовый мемориальным ордером № от 18.12.2013, где назначение платежа указано учет неиспользованного лимита овердрафта Открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору № от 18.12.2013, заемщик ФИО4 (л.д.17).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования № от 18.12.2013, ФИО4 были перечислены по данному договору денежные средства. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор со стороны ФИО4 не заключался и денежные средства получены не были.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4. в нарушение условий договора не выполнила свои обязательства надлежащим образом, допустила образование просроченной задолженности.

14.11.2016 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.11.2016 (л.д.16).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 308/2016, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск Беляевой Л.С. 22.11.2016 видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился Ковин А.Н., который является наследником по завещанию, удостоверенному 20 января 2014 года Савченко Г.Р., нотариусом Первоуральского нотариального округа Свердловской области, по реестру № (л.д.42).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Ковину А.Н. на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, площадью 42,6 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1555395 руб. 01 коп. (л.д.50).

Таким образом, Ковин А.Н. принявший наследство после смерти ФИО4, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 по состоянию на 20.01.2022 составляет 23888 руб. 84 коп., из которых: 19979 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 3909 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.14-15).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между банком и ФИО4 договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 23 8888 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 916 руб. 67 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № 605 от 07.02.2022 на сумму 916 руб. 67 коп. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ковину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013– удовлетворить.

Взыскать Ковина Андрея Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 23888 руб. 84 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 19979 руб. 50 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3909 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 руб. 67 коп., всего 24805 ) двадцать четыре тысячи восемьсот пять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

По состоянию на 25 марта 2022 года заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в гражданском деле № 2-955/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина