Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 (2-6230/2022;) ~ М-5457/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-1298/2023

Поступило 14.12.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2023 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С. Н. к ООО УЖК «Кировская» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ответчиком были нарушены его как потребителя услуг ответчика. В платежном документы для внесения оплаты за жилищные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель услуг предъявил к оплате задолженность в размере 2106.9 рублей. Об изменении тарифа известил истца ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в полном объеме оплачивались услуги, задолженности не было. При обнаружении факта задолженности истец испытал нервные стресс, нервное переживание и душевное беспокойство. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что мировым судьей вынесено решение о взыскании с ответчика штрафа за допущенное нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшего необоснованное увеличение такой оплаты. Данное решение ответчиком не обжаловалось. Требования относительно списания задолженности ответчик выполнил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Овчинников С.Н. проживает в квартире <адрес> на условиях социального найма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплатам у Овчинникова С.Н. отсутствует.

Согласно платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплатам у Овчинникова С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. Овчинников С.Н. обратился с претензией в адрес ответчика, на что получил ответ о произведенном перерасчете ранее начисленных платежей за оказание услуг.

Также судом установлено, что Овчинников С.Н. обратился к мировому судье с исковыми заявлениями о снижении размера задолженности и о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, по результатам рассмотрения которых мировым судьей вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика штрафа за допущенное нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшего необоснованное увеличение такой оплаты.

Данное решение ответчиком не было оспорено.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи был установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг ответчика, данный факт не подлежит исследованию и оценке в ходе рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, которые заключаются в нарушении его прав как потребителя на получение своевременно и в полном объеме информации об изменении тарифов, частичное добровольное удовлетворение требований потребителя, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу 1 000 рублей, частично удовлетворив данное требование.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Овчинникова С. Н. с ООО УЖК «Кировская» в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей

    Взыскать с ООО УЖК «Кировская» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение      изготовлено 20.07.2023 года.

Председательствующий –     подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1298/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-007411-15) Кировского районного суда г. Новосибирска.

    На 20.07.2023г. решение не вступило в законную силу.

Судья