Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 02.06.2023

Дело №1-223/2023 66RS0024-01-2023-001421-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы Лукьянеца А.В., Овешковой Е.А., Ковалевской М.А.,

потерпевшей С.И. ,

подсудимого Бородулина С.В.,

защитника Дианова А.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бородулина Сергея Валерьевича, <данные изъяты>; судимости не имеющего; содержащегося под стражей в период с 20.04.2023 по 22.04.2023; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 около 21:00 часа у магазина «Красное и Белое» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Александра Козицына, 10, у Бородулина С.В., обнаружившего на земле и забравшего себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя С.И. , возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя задуманное, Бородулин С.В., осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершал хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего С.И. , открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3/2, путем бесконтактной оплаты товаров вышеуказанной банковской картой следующим образом:

19.04.2023 в период с 21:11 до 21:13 часа в магазине «Красное и Белое» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Александра Козицына, 10, приобрел товары на сумму 44.89, 455.89 и 316 рублей;

19.04.2023 в период с 21:16 до 21:19 часа в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Александра Козицына, 1, приобрел товары на сумму 136, 860.95 и 859.98 рублей;

19.04.2023 в 21:25 час в магазине «Пивко» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 2, приобрел товары на сумму 978.93 рублей.

    Таким образом, Бородулин С.В. тайно похитил с банковского счета С.И. денежные средства в размере 3652 рубля 64 копейки, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бородулин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Суду показал, что 19.04.2023 вечером во время прогулки с собакой у магазина «Красное и Белое» нашел на земле банковскую карту, при помощи которой решил расплачиваться в различных магазинах. Далее он поочередно посещал магазины «Красное и Белое», «Магнит» и «Пивко», где приобретал в основном спиртное и сигареты, расплачиваясь найденной банковской картой. На следующий день, придя на работу и сообщив коллегам о случившемся, те уговорили его пойти в полицию с повинной, что он и сделал. Ущерб потерпевшей возместил, принес извинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей С.И. данные в ходе предварительного следствия (л.д. 35-38), согласно которым 19.04.2023 около 21:00 часа она отправила сына за хлебом в магазин, передав тому для оплаты свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Через некоторое время сын позвонил и сообщил, что утерял банковскую карту, она проверила уведомления банка в своем сотовом телефоне и обнаружила списание со счета денежных средств на общую сумму 3652,64 рубля в результате приобретения товаров в магазинах «Красное и Белое», «Магнит» и «Пивко». Оставшуюся на счете сумму она перевела на другой счет, обратилась в полицию. Ущерб в настоящее время ей возмещен.

В судебном заседании также исследованы иные доказательства.

Заявление (л.д. 2), согласно которому С.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, 19.04.2023 в период с 21:11 до 21:25 часа похитившего с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в размере 3652 рублей.

Протокол осмотра места происшествия (л.д. 26-28), согласно которому при осмотре предоставленного потерпевшей С.И. сотового телефона «Самсунг Галакси А23» в приложении «Сбербанк» обнаружены сведения об операциях по банковскому счету от 19.04.2023 о приобретении в период с 21:11 до 21:13 часа в магазине «Красное и Белое» товаров на сумму 44.89, 455.89 и 316 рублей; в период с 21:16 до 21:19 часа в магазине «Магнит» - на сумму 136, 860.95 и 859.98 рублей; в 21:25 час в магазине «Пивко» - на сумму 978.93 рублей.

Банковские выписки по счету (л.д. 44-47), согласно которым на имя С.И. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, выпущена банковская карта №. 19.04.2023 в период с 21:11 до 21:13 часа в магазине «Красное и Белое» приобретены товары на сумму 44.89, 455.89 и 316 рублей; 19.04.2023 в период с 21:16 до 21:19 часа в магазине «Магнит» приобретены товары на сумму 136, 860.95 и 859.98 рублей; 19.04.2023 в 21:25 час в магазине «Пивко» приобретены товары на сумму 978.93 рублей.

Протокол осмотра документов (л.д. 48-49), согласно которому при осмотре банковских выписок подтверждена вышеизложенная информация.

Иные исследованные судом материалы уголовного дела доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого Бородулина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд положил заявление и показания потерпевшей С.И. , протоколы осмотра места происшествия и документов, банковские выписки, а также показания подсудимого Бородулина С.В.

Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Вышеуказанными доказательствами подтверждено хищение Бородулиным С.В. 19.04.2023 в период с 21:11 до 21:25 часов денежных средств в размере 3652 рубля 64 копейки, принадлежащих С.И.

Умысел Бородулина С.В. подтверждается его действиями по осуществлению неоднократного приобретения товаров при помощи найденной им банковской карты и дальнейшим распоряжением похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимым осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, которое обращено им в свою пользу.

Хищение носило тайный характер, поскольку подсудимый осознавал, что его действия неочевидны для потерпевшей и других лиц, стремился, чтобы хищение оставалось незамеченным, что и было им достигнуто. О хищении потерпевшая узнала после возможности подсудимым распорядиться похищенным.

При этом хищение совершено с банковского счета потерпевшей С.И. В ходе судебного разбирательства установлен сам банковский счет и осуществление операций по оплате товаров при помощи банковской карты, привязанной к данному банковскому счету, на сумму 3652 рубля 64 копейки.

Учитывая, что все операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей осуществлены одним способом в короткий промежуток времени, суд приходит к выводу, что все хищения совершены с единым умыслом, а потому должны квалифицироваться как единое преступление.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бородулина С.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Бородулину С.В. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которым суд признает сообщенные подсудимым мотивы и обстоятельства преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признает принесение извинений потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого Бородулина С.В., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: подсудимый на учетах психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, фактически имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Бородулина С.В. и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание санкцию инкриминируемой ему статьи, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства совершения преступления, при которых подсудимый Бородулин С.В. случайно нашел банковскую карту, в дальнейшем сам обратился с явкой с повинной, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб и принес извинения потерпевшей, суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Бородулиным С.В. новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, которое в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа, помимо вышеперечисленного, суд также принимает во внимание имущественное положение Бородулина С.В., возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие иждивенцев, а также в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание его под стражей в период с 20.04.2023 по 22.04.2023.

Кроме того, вышеоцененные судом фактические обстоятельства преступления, при которых подсудимый похищал денежные средства, а также размер причиненного в результате преступления ущерба, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и назначенное наказание, по мнению суда, снижают общественную опасность совершенного преступления, позволяя применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения Бородулину С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Защитником Диановым А.С. подано заявление о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в размере 7176 рублей, из расчета 1794 рубля за каждый день участия. Прокурором также подано заявления о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в размере 3588 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. Бородулин С.В. оснований для освобождения его от процессуальных издержек не назвал, суд таких оснований также не находит. При взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката суд учитывает, что заявленная сумма соответствует количеству проведенных следственных действий и судебных заседаний, и в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (с изменениями) заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: выписку по счету, хранящуюся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородулина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Бородулину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с Бородулина Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: выписку по счету – оставить хранить при уголовном деле;

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН: 6606004981

Номер счета банка получателя 40102810645370000054 Уральское управление Банка России

Номер счета получателя 03100643000000016200

КПП 660601001

БИК 016577551

ОКТМО 65732000

КБК 18811603121010000140

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов