Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 30.06.2022

Уг.дело № 1-169/2022/

УИД 68RS0010-01-2022-000894-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                 08 августа 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего разнорабочим <данные изъяты>», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2022 Киселев <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 15.11.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в ночное время этого же дня сел за руль автомобиля «№» государственный регистрационный знак № рус и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам Кирсановского района Тамбовской области, когда в 21 час 55 минут напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у Киселева <данные изъяты>. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Киселев <данные изъяты>. ответил отказом. После этого, инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 22 часа 21 минуту предложил Киселеву <данные изъяты>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Киселев <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Киселев <данные изъяты>. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что постановлением мирового судьи от 15.11.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение находилось у него до 21.06.2022, когда его изъяли сотрудники полиции. До этого, с ноября 2019г. по июнь 2022г. он его не сдавал, так как думал, что в этом нет необходимости. У него в пользовании находился автомобиль № государственный регистрационный знак № 21.06.2022, находясь у себя дома, он выпил бутылку алкогольного пива, после чего знакомая попросила отвезти его в г.Кирсанов Тамбовской области, на что он согласился. Около 22 часов в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД МОМВД России «Кирсановский». Во время проверки документов инспектор ДПС заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - почувствовал от него запах алкоголя - и спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял алкогольное пиво. Инспектор ДПС отстранил его от управления ТС и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он отказался, так как не видел в этом смысла, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», от чего он также отказался по той же причине. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Киселева <данные изъяты>. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21.06.2022, в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» Свидетель №2, на служебном автомобиле заступили на службу по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в г.Кирсанове и Кирсановском района Тамбовской области. 21.06.2022, примерно в 21 час 55 минут, напротив <адрес>, он остановил автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. Данным автомобилем управлял мужчина, который был установлен как Киселев <данные изъяты>.. При проверке по базе данных было выявлено, что он ранее лишен права управления транспортными средствами. При общении с Киселевым <данные изъяты>. они заметили у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос Киселеву <данные изъяты> - употреблял ли тот алкогольные напитки, последний ответил, что употреблял алкогольное пиво. Затем он на свой мобильный телефон стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении Киселева <данные изъяты>.. Он разъяснил Киселеву <данные изъяты>. его права, согласно КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также положения ч.6 ст.25.7 КоАП РФ о том, что оформление административного материала в отношении него будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Так как у Киселева <данные изъяты> имелись признаки алкогольного опьянения, он отстранил его от управления ТС. Затем, он предложил Киселеву <данные изъяты>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР» заводской №, на что тот отказался. Тогда он предложил Киселеву <данные изъяты> пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что тот также откатил отказом, в протоколе расписался. После этого он составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором Киселев <данные изъяты> также расписался. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении Киселева <данные изъяты>. при помощи служебного компьютера была скопирована с его мобильного телефона на DVD диск и приобщена к вышеуказанному административному материалу (л.д.16-18).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.19-21), которые аналогичны оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1.

Также вина Киселева <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

- копий постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 15.11.2019 о признании Киселева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.50);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.06.2022, согласно которого Киселев <данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 21.06.2022, согласно которого Киселев <данные изъяты>. направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5);- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.06.2022 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ о том, что Киселев <данные изъяты>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2022, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, на которой запечатлен отказ Киселева <данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24,26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2022, согласно которого административное производство в отношении Киселева <данные изъяты> прекращено, в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.14).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Киселев <данные изъяты>., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 15.11.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, 21.06.2022 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт управления Киселевым <данные изъяты>. 21.06.2022 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд признал достоверными.

Причинами направления Киселева <данные изъяты> 21.06.2022 на медицинское освидетельствование послужило то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а также наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, таким образом требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Факт отказа водителя Киселева <данные изъяты> от медицинского освидетельствования 21.06.2022 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Также указанные обстоятельства подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу (протоколом об отстранении от управления ТС от 21.06.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.06.2022, протоколом об административном правонарушении от 21.06.2022 и др.) и не отрицается самим Киселевым <данные изъяты>..

При таких обстоятельствах действия Киселева <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания Киселеву <данные изъяты> суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности (без учета ГИБДД) не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Киселеву <данные изъяты> суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние алкогольного опьянения, в котором находился Киселев <данные изъяты> при совершении указанных преступлений не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Киселева <данные изъяты>., не установлено.

Назначая наказание Киселеву <данные изъяты>. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к мнению о возможности назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ.

С учётом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

    Поскольку Киселев <данные изъяты>. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Киселеву <данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Киселева <данные изъяты>. суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Киселеву <данные изъяты> не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: