Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-137/2021;) от 09.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор

Ленинградская область                                           02 февраля 2022 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при помощниках судьи Ожегиной Е.С., Кузнецовой М.О.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К., помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., Стрельникова М.С.,

подсудимого Пименова В.А.,

защитников в лице адвокатов Ковалевич Е.В., Улановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИМЕНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

23 августа 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применениемч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

25 сентября 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

16 октября 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и от 25 сентября 2018 года оставлены на самостоятельное исполнение. ПостановлениемПетродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 16 октября 2018 года, лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания 06 сентября 2019 года;

21 июля 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей; приговоры Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и от 25 сентября 2018 года оставлены на самостоятельное исполнение.

осужденного:

19 января 2021 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединены частично не отбытые части наказания по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года и от 25 сентября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,

установил:

    Пименов В.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2020 года около 14 часов 15 минут, Пименов В.А., достоверно знающий, что постановлением мирового судьи судебного участка № 159 г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2020 года, по делу № 5-124/20-159 он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 516 рублей 25 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 114 г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 июня 2020 года, по делу № 5-134/2020-114 он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафав размере 3 753 рубля 38 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятисот рублей, и, что срок административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, находясь в торговом зале магазина «Дикси-47156» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. 50 лет Октября, дом 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки шампуня «Syossmenpower&strength 500мл.», закупочной стоимостью без учета НДС 199 рублей 23 копейки за единицу товара, одну бутылку шампуня «Clearvitaabe защита от выпадения волос 400 мл.», закупочной стоимостью без учета НДС 156 рублей 48 копеек за единицу товара, а всего товара на сумму 554 рубля 94 копейки, спрятал их под куртку, надетую на нём, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, прошел через расчетно-кассовый узел не предъявив товар к оплате, однако, распорядиться похищенным и довести свои преступные действия до конца Пименов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудником магазина.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Пименовым В.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Пименов В.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Уланова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Стрельников М.С. с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО16 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Пименов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Пименову В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; Пименов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Стрельниковым М.С. и представителем потерпевшегоАО «Дикси-Юг» ФИО17 не высказано возражений против рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия Пименова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Пименов В.А.о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценностиПименова В.А. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправлениеПименова В.А. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Пименова В.А.ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы(л.д. 88-89),неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение (л.д. 76-87), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 125), имеет <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся ранее к административной и уголовной ответственности, однако, без жалоб со стороны соседей (л.д. 129), до задержания работал без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> разнорабочим, в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания врожденного порока сердца, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пименова В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (приговор от 16 октября 2018 года).

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, корыстной направленности, данных о личности Пименова В.А., ранее судимого, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив, вновь совершившего умышленное преступление в период условного осуждения по приговору суда от 21 июля 2020 года, что свидетельствует о том, что Пименов В.А. на путь исправления не встал, предыдущих наказаний для его исправления и перевоспитания оказалось не достаточно, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимогоПименова В.А.и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнутыпри назначении ему наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 1581 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд полагает, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению справедливости.

    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего преступление, объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    С учетом личности подсудимого, который в период условного осуждения вновь совершил однородное преступление, корыстной направленности, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Пименову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2020 года, после чего назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 21 июля 2020 года, не усматривая оснований для полного присоединения неотбытого им наказания.

    Учитывая, что преступление, совершенное Пименовым В.А. по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Петродворцовымрайонным судом Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года, окончательное наказание Пименову В.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 19 января 2021 года.

    В действиях Пименова В.А. имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

    Так как Пименову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, на основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 1581 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░», CD-R░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 47156» ░░ «░░░░░-░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░