Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2011 ~ 2-1649/2011 от 22.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

с участием представителя истца Царькова С.А. - адвоката Еремина А.Н. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 - Хворостяной Н.А. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царькова С.А. к Озерскому В.М., ФИО25 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Царьков С.А. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Озерскому В.М., ФИО10 о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им у Озерского В.М. был приобретен <данные изъяты> В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Он был принят <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется данным гаражом, несет бремя содержания гаража, задолженности не имеет. Однако государственная регистрация права собственности на гараж совершена не была, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж от ФИО11. В ФИО12 ему пояснили, что для решения вопроса о приобретении права собственности на гараж необходимо обращаться в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, ст. 219 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания истец Царьков С.А., ответчик Озерский В.М., однако направили в суд заявление, согласно которому просят суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданных заявлений и с участием представителя истца адвоката Еремина А.Н., действующего на основании ордера.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления ответчика Озерского В.М., следует что, исковые требования Царькова С.А. признает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Еремин А.Н. исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО15 Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования истца Царькова С.А. признала в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Царькова С.А. к Озерскому В.М., ФИО18 о признании права собственности на гараж, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                         Р Е     Ш     И Л :

Принять признание иска ответчиков Озерского В.М., ФИО20.

Исковые требования Царькова ФИО21 к Озерскому С.А., ФИО23 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Царьковым С.А. право собственности на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                         _______________________                         М.В. Громова

                                                                  (подпись)