Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-728/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

66RS0030-01-2023-000924-19                                                                           Дело № 2-779/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года.

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    25 декабря 2023 года                                                                              г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., помощнике судьи Дмитриевой С.О.,

    с участием представителей истца Афанасьева К.О., Ершова С.В., действующих на основании доверенности от 29.05.2023 (на 3 года),

    ответчика Смирнова Д.А., законного представителя ответчиков Смирновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбульского Николая Андреевича к Смирнову Дмитрию Александровичу, Смирнову Савелию Александровичу, Смирнову Елисею Александровичу, Смирнову Макару Александровичу, Смирнову Серафиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

        у с т а н о в и л:

          представитель истца Цыбульского Н.А. – Афанасьев К.О., действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова А.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между Цыбульским Н.А. и Смирновым А.А. 14.01.2022 года в сумме 450 000 руб. Смирнов А.А. обязался вернуть сумму основного долга до 01.10.2022 года с ежемесячными процентами в размере 1,0% годовых. После заключения договора Смирнов А.А. возвращал задолженность по 50 000 руб. 16.11.2022 года Смирнов А.А. занял дополнительные денежные средства в размере 100 000 руб., срок договора займа был продлен до 01.03.2023 года. Последний раз Смирнов А.А. вернул денежные средства в декабре 2022 года, сумма долга составила 170 000 руб. Просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками Смирнова А.А., в пользу истца сумму основного долга 170 000 руб., проценты за период с 18.12.2022 по 01.03.2023 из расчета 1,0% годовых на сумму основного долга 170 000 руб. в размере 4135, 89 руб., неустойку за период с 02.03.2023 по 11.10.2023 по правилам ст.395 ГК РФ в размере 9254,52 руб., неустойку за период с 02.03.2023 по 11.10.2023 в размере 38 080,00 руб., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по правилам ст.395 ГК РФ, продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 1,0% ежедневно до погашения задолженности.

         На основании определения суда от 13.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой Е.В., Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39-40), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк» на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

        В судебном заседании представители истца Цыбульского Н.А. - Афанасьев К.О., Ершов С.В. действующие на основании доверенности (л.д.14), поддержали иск, уточнив, что просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа от 14.01.2022 в размере 170 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа за период с 29.08.2023 по 25.12.2023 года в сумме 20 230 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2023 по 25.12.2023 года в сумме 7 680 руб. 27 коп., продолжить с 26.12.2023 года начисление договорных процентов из расчета 1,0 % ежемесячно на сумму основного долга в размере 170 000 руб. до даты полного погашения задолженности и суммы неустойки до даты полного погашения задолженности.

Ответчик Смирнов Д.А. в судебном заседании признал иск в полном объеме, оформив заявление о признании иска.

Законный представитель ответчиков Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании признала иск, оформив заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился. О времени и дате проведения судебного заседания ответчик извещен заблаговременно путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д.88). О причинах неявки ответчик не известил, об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещено путем направления судебного извещения Почта России (л.д.87), об отложении дела третье лицо не ходатайствовало, о причинах неявки не сообщило.

          Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

                  В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 между Цыбульским Н.А. и Смирновым А.А. заключен договор займа на сумму 450 000 руб. со сроком исполнения 01.10.2022 при условии ежемесячного погашения долга с 01.02.2022 в сумме 50 000 руб. с начислением процентов в размере 1,0% ежемесячно от суммы основного долга (л.д.9). Из дополнительно предоставленной истцом расписки следует, что Смирнов А.А. получил от Цыбульского Н.А. 100 000 руб. 16.11.2022 на срок 4 месяца (л.д.76). Остаток долга на 16.11.2022 составил 350 000 руб.

          Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

         Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

    Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с материалами наследственного дела № Смирнова А.А., представленной в материалы дела нотариусом, наследство после его смерти состоит в виде права собственности на прицеп марки № 2020 года выпуск, оружия марки ИЖ-58МА, калибр 12, №, оружия марки ИЖ – 27 калибр 12/70, 1990 года выпуска, денежных средств на счетах, ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Иные наследники отказались от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления (л.д. 43-57).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что Смирнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Смирновой Е.В., Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Относительно стоимости перешедшего в порядке наследственного имущества суд учитывает следующее.

Стороной истца в качестве доказательств рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя представлены справки из агентства недвижимости ИП ФИО12, согласно которым рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>36, составляет 2 500 000 руб., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - 3 500 000 руб. Учитывая размер доли в праве собственности перешедшего в порядке наследования имущества (1/2), стоимость недвижимого имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составляет 3 000 000 руб.

Стороной ответчика и третьим лицом не представлены доказательства иной оценки наследственного имущества на дату открытия наследства, в связи с чем, суд принимает представленные истцом доказательства рыночной стоимости наследственного имущества в качестве допустимых доказательств.

Ответчики не оспаривают в судебном заседании размер задолженности, как в части основного долга, так и в части договорных процентов, неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти отца ФИО15, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 170 000 руб., договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20230 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 680 руб. 27 коп., всего 197 910, 27 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование Цыбульского Н.А. о начислении процентов за пользование суммой займа и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты возврата основной суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарно со Смирнова Елисея Александровича, Смирнова Макара Александровича, Смирнова Серафима Александровича в лице законного представителя Смирновой Екатерины Вячеславовны, со Смирнова Дмитрия Александровича, Смирнова Савелия Александровича в пользу Цыбульского Николая Андреевича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 414,76 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (89 % от первоначально заявленной суммы иска в размере 221 470,41 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Цыбульского Николая Андреевича к Смирнову Дмитрию Александровичу, Смирнову Савелию Александровичу, Смирнову Елисею Александровичу, Смирнову Макару Александровичу, Смирнову Серафиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова Елисея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), Смирнова Макара Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), Смирнова Серафима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в лице законного представителя Смирновой Екатерины Вячеславовны, со Смирнова Дмитрия Александровича (СНИЛС №), Смирнова Савелия Александровича (СНИЛС №) в пользу Цыбульского Николая Андреевича (СНИЛС № сумму задолженности по договору займа от 14.01.2022 в размере 170 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа за период с 29.08.2023 по 25.12.2023 года в сумме 20 230 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2023 по 25.12.2023 года в сумме 7 680 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 819 рублей 13 коп.,

продолжить с 26.12.2023 года начисление договорных процентов из расчета 1,0 % ежемесячно на сумму основного долга в размере 170 000 руб. до даты полного погашения задолженности,

продолжить с 26.12.2023 года начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 170 000 руб. до даты полного погашения задолженности.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

               Председательствующий: судья                                             Шумкова Н.В.

              Копия верна: судья