Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2022 ~ М-617/2022 от 20.06.2022

№ 9-54/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001087-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2022 года                      г.Светлоград

    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

рассмотрев заявление Чубинец С.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Петровским районным судом 01 апреля 2022 года рассмотрено уголовное дело в отношении Фролова В.А. и Кудрявцева Д.О. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Чубинец С.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу, по факту совершения в отношении него мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Чубинец С.В. в период с *** по ***.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 1 апреля 2022 года в отношении Кудрявцева Д.О. изменен. В части разрешения гражданского иска, заявленного Чубинец С.В. дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела выделенные из уголовного дела по факту возмещения ущерба Чубинец С.В. в размере 5 783 руб. 30 коп., прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявленных Чубинец С.В. требований, предметом настоящего спора является взыскание ущерба, при этом цена иска не превышает 50 000 рублей, а потому заявленные исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, относятся к подсудности мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что заявление Чубинец С.В. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, подлежит возвращению, с разъяснением права на обращение с данными требованиями к мировому судье ..., т.е. по месту жительства ответчика.

Помимо этого, при обращении в суд исковое заявление, должно соответствовать требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чубинец С.В. заявление о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, в связи с неподсудностью Петровскому районному суду Ставропольского края.

Разъяснить Чубинец С.В. право на обращение с данными требованиями к мировому судье Петровского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд.

Судья О.В. Ромась