Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-255/2023

29RS0008-01-2023-000011-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Онучиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеренко А. АлексА.ны к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский педагогический колледж имени А.М. Меркушева» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Установил:

Валеренко А.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский педагогический колледж имени А.М. Меркушева» (далее - ГБОУ АО «КПК») о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование иска указано, что истец с октября по __.__.__ работала у ответчика по трудовому договору по совместительству в должности преподавателя математики, и в период с ноября по __.__.__ была нетрудоспособна. После выздоровления __.__.__ истец направила посредством электронной почты электронный листок нетрудоспособности №, оплата по которому не была произведена до настоящего времени.

В судебные заседания __.__.__ в часов минут и __.__.__ в часов минут истец Валеренко А.А. дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца, представитель ответчика ГБОУ АО «КПК», представитель третьего лица МОУ «Удимская № СОШ» в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление Валеренко А.А. без рассмотрения.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Валеренко А. АлексА.ны к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Котласский педагогический колледж имени А.М. Меркушева» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставить без рассмотрения.

       Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                           В.Г. Боброва