Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-196/2021 от 04.08.2021

                                                                                                          Дело № 11-196/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                        20 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В.

с участием представителя истца АО ЭК «Восток» – Красиковой Э.,

ответчика – Безъязычного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Безъязычной С.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО ЭК «Восток» к Безъязычной С.В., Базъязычному А.В. о взыскании задолженности,

                                                       установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось с иском к ответчикам Безъязычной С.В., Безъязычному А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования, мотивировав тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, потребляет энергетическую энергию, поставляемую истцом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом возникла задолженность в размере 1393,64 рублей, начислены пени в размере 10,33 руб. просят взыскать указанную задолженность и пени с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Безъязычной С.В., Базъязычному А.В. о взыскании задолженности - удовлетворены. Постановлено: «Взыскать солидарно с Безъязычной С.В., Безъязычного А.В. в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, пени в размере 10,33 рублей.».

Ответчик Безъязычная С.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отказать в удовлетворении исковых требований АО ЭК «Восток» по тем основаниям, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для разрешения дела. Определением мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с АО ЭК «Восток» в пользу ответчика Безъязычной С.В. взысканы денежные средства в размере 1593,97 руб., которые ранее были с нее взысканы при исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, но не были возвращены и на момент вынесения решения, что подтверждается сторонами и не оспаривается. В настоящее время определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Ответчик Безъязычный А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в подразделение АО ЭК «Восток» и произвел оплату все имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалах дела выпиской и квитанцией об оплате. Истец в свою очередь не предоставил и не доказал, что на момент вынесения решения у ответчиков имеется задолженность за спорный период.

Ответчик Безъязычная С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Безъязычный А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО «ЭК «Восток» Красикова Э. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, из которых следует, что внесенная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства учтены за иные периоды образования задолженности. Ответчик не мог погасить на тот момент задолженность за периоды, за которые задолженность, на тот момент, отсутствовала. Период долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен в порядке исполнительного производства в полном объеме. В то же время ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, в ходе которого истец уже просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом получено определение от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа. В связи с вынесением определения, истец вынужден произвести возврат денежных средств в полном объеме. В связи с чем, задолженность за указанные периоды будет образована вновь после осуществления возврата денежных средств.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании статья 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ответчики на праве совместной собственности владеют жилым помещением по адресу: <адрес>, проживают в нем и потребляют электроэнергию.

Согласно финансового лицевого счета № задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1393,64 руб.

Приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383,64 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

                        Определением    мирового    судьи    судебного    участка    №    Ленинского

судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

                        Определением    мирового    судьи    судебного    участка    №    Ленинского

судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с АО ЭК «Восток» в пользу ответчика Безъязычной С.В. взысканы денежные средств в размере 1593.97 руб., которые ранее были с нее взысканы при исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа не исполнено, что подтверждается сторонами.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Доводы ответчика о внесении оплаты ДД.ММ.ГГГГи погашении имеющейся задолженности, являются не состоятельными, поскольку данная оплата учтена за иные периоды. Оплату 15 октября ответчик вносил без указания периода, за который должны быть учтены поступившие денежные средства.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

                решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО ЭК «Восток» к Безъязычной С.В., Базъязычному А.В. о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Безъязычной С.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                    А.П. Воробьева