Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2022 ~ М-1911/2022 от 24.03.2022

Дело №2-4894/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабовой Р.К. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Раджабова Р.К. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, и денежных средств на счете № Требования мотивировала тем, что она и ее сестра Герасимова Н.К. являются наследниками после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры - ФИО Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди Лазарев Г.Н., представив поддельное свидетельство о заключении брака и недействительный паспорт. Поскольку Раджабова Р.К. и ее родная сестра не общались с умершей, то знать о ее смерти не могли, к тому же истец была введена в заблуждение относительно наличия наследника первой очереди, из-за чего к нотариусу о принятии наследства своевременно не обратилась.

В судебное заседание истец Раджабова Р.К., ее представитель явились, поддержали требования в полном объеме.

Представители ответчиков Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ «Росимущество» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо Герасимова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сообщила о признании исковых требований, а также об отказе от своей доли в наследственном имуществе.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом из положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом указано, что она и ее сестра Герасимова Н.К. приходятся двоюродными сестрами умершей ФИО, иных наследников вышестоящей очереди у умершей не имеется.

В судебном заседании установлено, что Бекяшева Р.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Бекяшев К.А., мать – Бекяшева Р.И. (л.д. 56).

Бекяшев К.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – А.Ф., мать – Бекяшева Х.А. (л.д. 54).

Галяутдинова З.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Галяутдинов И.Г., мать – Галяутдинова С.А. (л.д. 101 оборот).

Бекяшева С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Бекяшев А.Ф., мать – Бекяшева Х.А. (л.д. 102 оборот).

После регистрации брака с Галяутдиновым И.Г. Бекяшевой С.А. присвоена фамилия «Галяутдинова» (л.д. 103).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что Раджабова В.К. и ФИО приходились друг другу двоюродными сестрами.

ФИО умерла в <данные изъяты> (л.д. 101).

В установленный законом срок, Раджабова Р.К. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, обратилась к нотариусу спустя почти полтора года с момента открытия наследства (л.д. 100)..

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО (л.д. 80-131), первоначально с заявлением об открытии наследства обратилась Васильева И.А., которая просила возместить ей расходы на похороны ФИО (л.д. 81). Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Лазарева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенности Палеевой Е.В., о принятии наследства по закону после умершей супруги ФИО, предоставлено свидетельство о заключении брака. При проверке документов выяснилось, что свидетельство о заключении брака поддельное, паспорт Лазарева Г.Н. недействителен. Сведения были переданы в правоохранительные органы, а также в районную администрацию для оформления прав на выморочное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Раджабовой Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства. Выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Галаветдиновой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства. Направлено разъяснение о необходимости восстановить срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Валиевой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства. Направлено разъяснение о необходимости восстановить срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Галяутдиновой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства. Выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Галяутдиновой Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства. Выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Галяутдинова Р.К. обращалась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество (дело №). В удовлетворении иска отказано.

Иных лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО, Герасимова Н.К., также приходящаяся двоюродной сестрой умершей, не претендует на открывшееся наследство, о чем указала в судебном заседании.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, подтверждающая собственность ФИО на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 62-64).

Согласно выписке по сберегательному счету АО «Почта Банк» №, открытому на имя ФИО, на указанном счете имеется остаток в размере 35.966 руб. 10 коп. (л.д. 186-189).

В данном случае, суд учитывает, что Раджабова Р.К. является наследником по праву представления как двоюродная сестра умершей ФИО

Притом, суд учитывает, что Раджабова Р.К. не обращалась с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что имеется наследник 1 очереди – Лазарев Г.Н., однако впоследствии стало известно, что документы, подтверждающие заключение брака, паспорт Лазарева Г.Н. недействительны. Сведения были переданы в правоохранительные органы, которые проводили соответствующую проверку.

При этом, на основании представленных доказательств судом установлено, что Раджабова Р.К. имеет интерес в наследственном имуществе, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО, вступила во владение имуществом, принадлежащим умершей, а именно приняла личные вещи умершей, предметы домашнего обихода и иное имущество, принадлежащее ФИО, произвела частичную оплату коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире. Обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возможном самоуправстве со стороны третьих лиц.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований Раджабовой Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Раджабовой Р.К. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Раджабовой Р.К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Раджабовой Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, и денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счете №, открытом на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                подпись

Решение в окончательной форме принято 07.12.2022

УИД 78RS0005-01-2021-008711-58