Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3730/2022 ~ М-3317/2022 от 14.07.2022

УИД 16RS0049-01-2022-006568-95

дело № 2-3730/22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №---, по условиям которого ответчик получил от займодавца взаймы 46 000 руб. под 0,37 % годовых.

По договору уступку прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму, сумму займа и проценты за пользование кредитом не вернул.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по рассматриваемому договору образовалась задолженность в размере 56 153 руб. 33 коп., из которой основной долг – 45 999 руб. 05 коп., проценты по договору займа – 10 154 руб. 28 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №--- в сумме 56 153 руб. 3 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964 руб. 80 коп.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Федеральный закон от --.--.---- г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», за исключением отдельных положений, вступил в законную силу --.--.---- г.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» (займодавец) был заключен кредитный договор ---, по условиям которого ответчик получил от займодавца взаймы 46 000 руб. под 0,37 % годовых. Размер полной стоимости кредита составляет 29,850 % годовых (л.д.6-7).

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и выдал ответчика сумму займа в размере 46 000 руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора займа штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту или/и процентам за пользование кредитом) составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляет 0,1% от суммы технического овердрафта в руб. (л.д.6 оборот).

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки. Доказательств обратному не представлено.

По договору уступку прав (требований) от --.--.---- г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект», права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет 56 153 руб. 33 коп., из которой основной долг – 45 999 руб. 05 коп., проценты по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.– 10 154 руб. 28 коп.

Истец, определяя размер задолженности по рассматриваемому договору займа, не нарушил ограничения, установленные подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, проверив расчёты истца, суд пришёл к выводу о том, что расчёты не противоречат требованиям закона.

Ответчик доказательств оплаты по рассматриваемому договору займа суду не предоставила, связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что требования истца носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковое требование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, (паспорт серии ---, выдан --.--.---- г. Отделением в ... ... отдела УФМС России по ... ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №--- в сумме 56 153 рубля 33 копейки и 964 рубля 80 копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Шамгунов А.И.