Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-69/2020 от 27.04.2020

                                    Дело № 1-69/2020

следственный № 12001300023000058

УИД RS 0003-01-2020-000291-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 27 мая 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Мамедове Э.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск                 Орловой А.Г.,

подсудимого                              Панова Виталия Владимировича,

защитника адвоката                                 Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № 76 и ордер № 51 от 07.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2009 года рождения, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, ЗАТО Вилючинск, <адрес>, судимого:

- 17.01.2020 Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17.04.2020, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 01 год 06 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Панов совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года Панов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 28 ноября 2014 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также осуждённым приговором Вилючинского городского суда Камчатского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 02 года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ГСК в 50 метрах от дома № 31 по ул. Крашенинникова ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края 08 марта 2020 года в 03 часа 05 минут сел на принадлежащий ему автомобиль «Тойота Таун Айс» № припаркованный в вышеуказанном месте, привёл двигатель в рабочее состояние, тем самым принял управление на себя и начал движение, после чего, 08 марта 2020 года в 03 часа 15 минут был задержан на участке дороги в районе дома № 31 по ул. Крашенинникова в ЗАТО г. Вилючиснка Камчатского края, где возле указанного дома был задержан сотрудниками полиции, и в 04 часа 07 минут 08 марта 2020 года Панов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего в выдохе Панова было выявлено 0,71 мг/л, при повторном выдохе 0,65 мг/л, тем самым было установлено, что Панов управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Таун Айс» № в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Пановым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Панов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Панов осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Пановым добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вина Панова в совершении преступления, совершённого при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Панова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, судим: - 17.01.2020 Вилючинским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17.04.2020, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 01 год 06 месяцев. (л.д. 109, 110, 111-112, 119)

По месту жительства Панов характеризуется отрицательно, имел неоднократные приводы в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, по данным ИБД-Р ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. (л.д. 114)

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к выполнению производственных задач относится добросовестно. (л.д. 115)

По месту отбывания наказания в виде обязательных работ в МУП «Рыбачий» Панов зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению производственных задач относился добросовестно, с ответственностью, исполнительный, аккуратный, дисциплинированный, на критику реагировал правильно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. (л.д. 116) По месту отбывания наказания в Елизовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Панов зарекомендовал себя посредственно, нарушений правил отбытия обязательных работ не допускал. (л.д. 118)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панову, в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики с места работы и отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Панова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Панова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать исправлению осуждённого.

При этом суд считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи Панову не могут быть назначены, поскольку преступление совершено им в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после вступления в отношении него в законную силу приговора, по которому он осуждён за совершение аналогичного преступления, таким образом, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого позитивного изменения поведения в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Пановым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что указанное преступление было совершено Пановым после вынесения в отношении него приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года по которому он осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов (наказание на дату вынесения приговора полностью отбыто) и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 02 года, (из которых на дату вынесения приговора им отбыто 04 месяца), суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать Панову в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что на автомобиль «Тойота Таун Айс» <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест, Панову запрещено распоряжаться указанным автомобилем, принимая во внимание, что Панову назначено наказание в виде лишения свободы, в применении вышеуказанной меры ограничения отпала необходимость, суд отменяет указанные обеспечительные меры. (л.д. 100-101)

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Тойота Таун Айс», № и ключ с брелком от автомобиля, переданные на хранение владельцу Панову В.В. по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности. (л.д. 108)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Антоняну Г.Б. участвовавшему в деле по назначению в сумме 9 000 рублей (л.д. 125), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Антоняну Г.Б. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 17.01.2020, и окончательно назначить Панову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Панову В.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Панова В.В. в колонию-поселение.

Следовать Панову В.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову В.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Отменить наложенные в рамках уголовного дела обеспечительные меры в виде ареста и запрещения собственнику имущества Панову В.В. распоряжаться автомобилем «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 316 ТР 41 РУС.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Тойота Таун Айс», № и ключ с брелком от автомобиля, переданные на хранение владельцу Панову В.В. по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Освободить Панова В.В. от уплаты процессуальных издержек, в общей сумме 9 000 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника для рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись                     Н.Н. Ястребова

Копия верна:

Судья                                             Н.Н. Ястребова