Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2016 ~ М-411/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре судебного заседания Рыжковой С.Н.,

с участием

ответчика Кравченко (Черногоровой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ставропольский филиал к Кравченко (Черногоровой) Е.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ставропольский филиал обратилось в Кочубеевский районный суд с иском к Кравченко (Черногоровой) Е.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, в котором указано, что 05.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – «Истец») и Кравченко (Черногоровой) Евгенией Вячеславовной был заключен кредитный договор №00098/15/00243-14 далее «Договор». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата «05» февраля 2019 года.

Процентная ставка по кредиту – 19,5 % годовых (п.1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3.-3.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п.4.1.).

В соответствии с п.2.1 договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме 150000 рублей, на открытый банком заемщику счет с №40817810200982002079.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.4.1.-4.1.10 договора).

Однако ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии с п.1.2. договора.

На настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность с 06.07.2015 года по 03.02.2016 года, с учетом начисленных штрафов, в сумме 150879 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 91 копейка. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебной урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

В связи с изложенным, на основании ст., ст. 8,11,12,810,819,851 ГК РФ, п. 7.2 договора, ст.ст. 121-123, 126 ГПК РФ, просят суд:

Взыскать с Кравченко (Черногоровой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, просроченную задолженность – 150879,91 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 0,00 рублей, задолженность по основному долгу – 118909,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 15039,90 рублей, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 16929,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4217,59 рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Ставропольский филиал надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. В суд от представителя истца поступило ходатайство, в котором просят суд рассмотреть в дело их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что в данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком, мужа сократили, живут на детское пособие, в связи с чем нет возможности погасить кредит. От обязанности погашать кредит не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО и Кравченко (Черногоровой) Е.В. был заключен кредитный договор №00098/15/00243-14. По условиям договора взыскатель выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 150000 рублей, сроком возврата «05» февраля 2019 года, / л.д. 12-17/.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3.-3.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика (п.4.1.).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.02.2016 года, сумма задолженности Кравченко (Черногоровой) Е.В. по кредитному договору №00098/15/00243-14 от 05.02.2014 года составляет 150879,91 рублей, в том числе: 118909,80 рублей – задолженность по основному долгу; 15039,90 рублей - проценты за пользование кредитом; 16929,61 рублей – неустойка за нарушение сроков; (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки. Поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 4217 рублей 59 копеек, согласно платежному поручению, /л.д. 44/.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №00098/15/00243-14 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░░░░░ 150879 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 118909 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15039 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 16929 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4217 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░