Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-57/2022 от 08.06.2022

№ ДА-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

9 июня 2022 года                                                                                                город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Иванова И.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, - Бадмаева Д.А., представителя военного коменданта (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа (далее – военный комендант) Сопрыженковой С.Г., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <данные изъяты>

Бадмаева Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков, проходящего военную службу по контракту с 11 ноября 2021 года,

установил:

Бадмаев Д.А., следуя из командировки в войсковую часть 00000, дислоцированную в городе <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, без разрешения командования воинской части остался в городе <данные изъяты> дома у родителей, в связи с чем, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 30 минутам 24 февраля 2022 года на службу из служебной командировки. Около 20 часов 27 февраля этого же года прибыл в войсковую часть 00000 и в 8 часов 30 минут 28 февраля 2022 года приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В ходе рассмотрения дела Бадмаев Д.А. виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что находился в служебной командировке по окончании которой, в срок к 8 часам 30 минутам 24 февраля 2022 года решил не прибывать в воинскую часть, и без разрешения командования убыл домой по месту жительства родителей, где проводил время по своему усмотрению. Около 20 часов 27 февраля 2022 года прибыл в город <данные изъяты>, и в 8 часов 30 минут 28 февраля 2022 года приступил к исполнению служебных обязанностей. Стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, требующих его нахождения дома, не было.

    Вина Бадмаева Д.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных военным комендантом.

За совершение данного проступка представитель военного коменданта Сопрыженкова С.Г. ходатайствовала о применении к Бадмаеву Д.А. дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на пятнадцать суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор полагал, что к Бадмаеву Д.А. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста сроком на двенадцать суток.

Выслушав участников судебного рассмотрения материалов, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 19 апреля 2022 года, Бадмаев Д.А. 24 февраля 2022 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00000 из служебной командировки. Прибыл в воинскую часть вечером 27 февраля и в 8 часов 30 минут 28 февраля 2022 года приступил к исполнению служебных обязанностей.

Опрошенный в судебном заседании по обстоятельствам, имеющим значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, <данные изъяты> Ш. пояснил, что <данные изъяты> Бадмаев Д.А. в период с 24 по 27 февраля 2022 года отсутствовал на военной службе.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 30 ноября 2021 года № № следует, что <данные изъяты> Бадмаев Д.А., назначенный приказом статс-секретаря-заместителя Министра обороны от 11 ноября 2021 года № № на воинскую должность <данные изъяты> дивизиона войсковой части 00000, с 11 ноября этого же года заключил первый контракт и зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 8 февраля 2022 года № №, Бадмаев Д.А. с 8 февраля 2022 года убыл в командировку в войсковые части 11111, 22222, 33333 44444.

Из выписки из приказа этого же должностного лица от 24 февраля 2022 года № №, Бадмаева Д.А. следует полагать прибывшим из служебной командировки с указанной даты.

Между тем, как следует из выписки из приказа того же должностного лица от 18 мая 2022 года № №, пункт приказа о прибытии Бадмаева Д.А. из командировки с 24 февраля отменён, как нереализованный и Бадмаева Д.А. следует считать прибывшим из командировки с 28 февраля 2022 года.

Согласно сообщению Врио начальника штаба войсковой части 00000 от 30 мая 2022 года и копии военного билета серии АХ № №, <данные изъяты> Бадмаев Д.А. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, <данные изъяты> Бадмаев Д.А., не прибыв на службу в срок к 8 часам 30 минутам 24 февраля 2022 года без уважительных причин из служебной командировки, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 4 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде неявки в срок без уважительных причин на службу из командировки.

Как видно из служебной характеристики по службе Бадмаев Д.А. командованием воинской части характеризуется отрицательно.

Между тем, судья критически относится к отрицательной характеристике, данной Бадмаеву Д.А. командованием воинской части, поскольку объективными данными - записями в служебной карточке военнослужащего, она не подтверждена.

Признание Бадмаевым Д.А. вины, его раскаяние в содеянном, судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность. Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Как следует из представленных воинской частью медицинских документов, состояние здоровья Бадмаева Д.А. удовлетворительное, противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности военнослужащего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих дисциплинарную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков, судья приходит к выводу о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, но в меньшем размере, чем предложено представителем военного коменданта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

    военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Бадмаева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», - неявка в срок без уважительных причин на службу из командировки, и применить к нему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок исполнения дисциплинарного ареста Бадмаеву Д.А. исчислять с момента его принятия начальником гауптвахты военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа для отбывания дисциплинарного ареста.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление по делу. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья                                                                                                              Д.Б. Семашкин