Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-412/2023 от 07.02.2023

2-1166/2023

56RS0009-01-2023-000491-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Македонской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПромТрансБанк обратилось в суд с иском к Македонской Ю.В., ссылаясь на то, что 15.05.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 53 000 рублей. Поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 875,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 056,28 рублей, а также почтовые расходы в размере 63 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПромТрансБанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Македонская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

В связи с чем, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика Македонскую Ю.В. надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 года между ООО ПромТрансБанк и Македонской Ю.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Македонской Ю.В. был предоставлен кредит на сумму 53 000 рублей с процентной ставкой с 16.05.2013 года – 0,140000 % годовых ежедневно, с 13.08.2013 года – 29,900000% годовых. Срок пользования кредитом составил 1093 дня, начиная со следующего за днем подписания договора.

Установлен график платежей с 05.06.2013 года по 05.05.2016 года.

Сумма кредита в указанной сумме выдана заемщику, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Македонская Ю.В. в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Македонской Ю.В. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика Македонской Ю.В. составляет 61 875,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45 055,34 рубля, просроченные проценты – 16 820,54 рубля.

На представленный истцом расчет задолженности, ответчиком Македонской Ю.В. не был предоставлен контррасчет.

Суд находит расчет истца соответствующим положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком Македонской Ю.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необоснованными и не подлежащими применению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.07.2016 года - вынесен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности. 28.11.2022 года - судебный приказ отменен. 07.02.2023 года иск поступил в суд.

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (без учета даты направления Банк ПТБ (ООО) почтой заявления на выдачу судебного приказа) с 26.07.2016 года по 28.11.2022 года.

Периоды, учитываемые при определении срока исковой давности (без учета даты направления Банк ПТБ (ООО) почтой заявления на выдачу судебного приказа, даты получения определения об отмене судебного приказа и даты направления почтовым отправлением иска):

-с 12.04.2014 года (дата первого просроченного платежа) по 26.07.2016 года (вынесен судебный приказ) -2 года 3 месяца 14 дней:

-с 28.11.2022 года - (судебный приказ отменен) по 07.02.2023 года (регистрация искового заявления в суде) - 2 месяца 10 дней.

В связи с чем, принимая во внимание, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Македонской Ю,.В. платежей по договору ... от 15.05.2013 года находятся в пределах трехлетнего срока исковой давности, доводы Македонской Ю.В. об отказе в удовлетворении иска, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Макендонской Ю.В. в пользу ООО ПромТрансБанк расходы по оплате госпошлины в размере 2 056,28 рублей.

Почтовые расходы в размере 63 рублей документально не подтверждены, в связи с чем, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Банка ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Македонской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Македонской Ю.В. в пользу Банка ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.05.2013 года в размере 61 875,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 056,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Копылова В.И.

Решение в окончательной форме принято ....