Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-221/2023

           50RS0022-01-2023-001201-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

10 августа 2023 года                                                                      ................

     Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мурашов Д.К.,

Адвоката Шишковой О.В.,

Подсудимого ТАВ,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТАВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Респ., ................ РФ, образование среднее специальное, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает ................» в должности инспектора транспортной безопасности, не судим.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ТАВ обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

00.00.0000 примерно в 01 час 00 минут ТАВ, находясь при исполнении обязанностей инспектора транспортной безопасности ООО «ПТБ «Берг» в вагоне № электропоезда с бортовым номером иные данные, следовавшего по маршруту № сообщением «Одинцово-Лобня», находящегося на конечной станции «Лобня» (................Б), обратил внимание на лежащий на сидении, расположенном в четвертом ряду справа по ходу движения электропоезда, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Poco иные данные», принадлежащий КАВ и оставленный им по собственной невнимательности, в связи с чем убрал его в шкафчик для хранения личных вещей вагона № вышеуказанного электропоезда.

00.00.0000 примерно в 12 часов 00 минут, так как за утраченным телефоном/смартфоном сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Poco иные данные» никто не обратился, у ТАВ возник преступный умысел на тайное его хищение с целью дальнейшего личного использования. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ТАВ 00.00.0000 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в вагоне № электропоезда с бортовым номером № находящегося на конечной станции «Лобня», расположенной по адресу: ................Б, воспользовавшись тем обстоятельством, что за потерянной вещью КАВ не обратился, и его действия остаются никем незамеченными, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, действуя из корыстных побуждений, забрал для личного использования из шкафчика для хранения личных вещей и тем самым похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Poco иные данные», стоимостью 9 200 рублей, в чехле и с установленными внутри двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Впоследствии похищенным имуществом ТАВ распорядился по собственному усмотрению, причинив КАВ ущерб на сумму 9 200 рублей.

Потерпевший КАВ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ТАВ так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый ТАВ в судебном заседании согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб.

    Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.    Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ТАВ было прекращено.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ТАВ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ТАВ впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «T2░░░░░░» ░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Poco X3 NFC 128 GB» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░