Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-1891/2023;) ~ М-1550/2023 от 11.12.2023

Дело № 2–234/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № № в том числе: сумма основного долга – №., сумма процентов – №., а также расходов по оплате госпошлины в сумме №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» (наименование ДД.ММ.ГГГГ изменено на АО «Дальневосточный банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдача кредита произведена в полном объеме. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, установлена новая дата погашения кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора № г. ответчик не осуществляет платежи в счет погашения кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования остались не исполненными.

    В судебное заседание представитель АО «Дальневосточный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере №. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере № годовых. В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере №., последний платеж является корректирующим, и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование изменено на №

    Ответчик № нарушает сроки платежей в счет погашения кредита, что следует из расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктами 5.2.6 Общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику по месту проживания требование досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами.

    До настоящего времени требование Банка не исполнено, ответ от заемщика Банком не получен.

    Согласно расчету, представленному АО «Дальневосточный банк», задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №., в том числе: сумма основного долга – № руб., сумма процентов на основную задолженность – №., сумма процентов на просроченную задолженность – №

    Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик принятых на себя обязательств не исполнил.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме согласно представленному в дело расчету.

    Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

    Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

    Ответчик ФИО1 не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную кредитором задолженность не оспаривал.

    Суд исходит из того, что ФИО1 лично заключал договор, был ознакомлен с его условиями, с которыми согласился; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 678, 00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Е.П. Аркадьева