Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5358/2022 ~ М-4619/2022 от 11.10.2022

№2-5358/2022

61RS0001-01-2022-005975-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Дуденко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2019 года в размере 637426,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9574,26 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства ответчика Дуденко А.А.

Обозрев материалы настоящего дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Дуденко А.А. задолженности по кредитному договору № ПО№ от 11.07.2019 года в размере 637426,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9574,26 рублей.

При обращении с настоящим иском в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону истцом указан адрес ответчика: ....

Между тем, согласно сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Дуденко А.А., ... года рождения, была зарегистрирована по адресу: ..., с ... снята с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Документов, подтверждающих временную регистрацию ответчика, либо факт его проживания в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в материалы дела не представлено, в то время как согласно вышеупомянутому ответу на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по РО иных сведений о регистрации по месту жительства/месту пребывания, постановке на учет по месту пребывания в отношении ответчика не имеется, следовательно, учитывая отсутствие сведений, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик временно или постоянно зарегистрирован на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Дуденко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья