Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2023 ~ М-493/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1769(2023)

59RS0005-01-2023-000653-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 апреля 2023 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Андрея Валерьевича к Пичкалевой Валентине Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Пичкалевой В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 306 229,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 262 руб.

Истец Григорьев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Пичкалева В.Ф. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба с Ответчика в полном объеме, а также от требований по начислению любых процентов, индексации, неустоек, упущенной выгоды, вытекающих из данного требования, за исключением обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, при условии возмещения ущерба Истцу в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает в течение трех рабочих дней со дня вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения в безналичном порядке на лицевой счет Истца по следующим реквизитам:

Счет получателя: № БИК № Банк получатель: Поволжский филиал АО « Райффайзенбанк» <адрес>, Корр. Счет: № ИНН банка: № КПП банка: № получатель Григорьев Андрей Валерьевич.

-65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей Ответчик выплачивает частями в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года по май 2024 года включительно, в безналичном порядке на лицевой счет Истца по указанным выше реквизитам.

3) Стороны согласились, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у них отсутствуют взаимные претензии (требования) в части взыскания судебных расходов, в том числе, компенсации расходов на оплату услуг представителей.

4) Истец после исполнения Ответчиком обязательств по выплате суммы 215.000 рублей - признает, что ущерб возмещен Ответчиком в полном объеме.

5) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6) В случае неисполнения Ответчиком условий, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание неустойки в размере 1 (одного) процента в день от суммы задолженности до полного погашения всей задолженности.

7) Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, понятны.

Производство по делу по иску Григорьева Андрея Валерьевича к Пичкалевой Валентине Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :