Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-149/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-149/22

УИД 33RS0001-01-2022-001187-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Шаклеиной А.А.,

подсудимого Баранова Ю.В.,

защитника-адвоката Седовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова Юрия Валерьевича, ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2021 года около 12.15 ч. Баранов Ю.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где на терминале оплаты магазина увидел оставленную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшая У Баранова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, эмитированного к указанной банковской карте.

Реализуя преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, в указанное время и месте, с целью совершения тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, эмитированного к указанной банковской карте, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства указанную банковскую карту, путем безналичного расчета похитил в 12.16 ч. 18 декабря 2021 года с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшая, совершив оплату покупки на сумму 46,89 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, в рамках единого преступного умысла Баранов Ю.В. с целью хищения денежных средств, с указанного банковского счета, эмитированного к указанной банковской карте, проследовал к овощной лавке «Овощи и фрукты», расположенной в магазине «Дом мяса» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства указанную банковскую карту, путем безналичного расчета похитил в 12.26 ч. 18 декабря 2021 года с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшая, совершив оплату покупки на сумму 448,50 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, в рамках единого преступного умысла Баранов Ю.В. с целью хищения денежных средств, с указанного банковского счета, эмитированного к указанной банковской карте, находясь в магазине «Дом мяса», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства указанную банковскую карту, путем безналичного расчета похитил в период с 12.30 ч. по 12.35 ч. 18 декабря 2021 года с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшая, совершив оплату четырех покупок на сумму 2161,23 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, в рамках единого преступного умысла Баранов Ю.В. с целью хищения денежных средств, с указанного банковского счета, эмитированного к указанной банковской карте, проследовал к овощной лавке «Овощи и фрукты», расположенной в магазине «Дом мяса» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства указанную банковскую карту, путем безналичного расчета похитил в 12.39 ч. 18 декабря 2021 года с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшая, совершив оплату покупки на сумму 417 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, в рамках единого преступного умысла Баранов Ю.В. с целью хищения денежных средств, с указанного банковского счета, эмитированного к указанной банковской карте, проследовал в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства указанную банковскую карту, путем безналичного расчета похитил в период с 12.49 ч. по 12.53 ч. 18 декабря 2021 года с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшая, совершив оплату четырех покупок на сумму 2200,18 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, в рамках единого преступного умысла Баранов Ю.В. с целью хищения денежных средств, с указанного банковского счета, эмитированного к указанной банковской карте, проследовал в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства указанную банковскую карту, путем безналичного расчета похитил в период с 13.08 ч. по 13.09 ч. 18 декабря 2021 года с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшая, совершив оплату двух покупок на сумму 1144,44 рублей.

В результате умышленных преступных действий Баранова Ю.В. потерпевшей потерпевшая причинен значительный материальный ущерб в размере 6 418 рублей 24 копейки.

Подсудимый Баранов Ю.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Баранова Ю.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Баранова Ю.В., данных в ходе предварительного следствия 11 февраля 2022 года в качестве обвиняемого с участием адвоката следует, что 18 декабря 2022 года около 12.15ч. он находился в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. На терминале оплаты, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», кому она принадлежала он не знал. Подумал, что на банковской карте имеются денежные средства, по которой он мог оплатить покупку. Знал, что по данной карте можно было оплатить покупку до 1000 рублей без ввода пароля, так как карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты «NFC». Он показал на банковскую карту, и продавец провела оплату. Далее решил, продолжить осуществлять покупки с помощью данной банковской карты и взял её, после чего вышел из магазина. Прошел в магазин «Дом мяса», расположенный по адресу: <адрес>, где в овощной лавке купил товар на сумму 448 рублей 50 копеек. После этого в магазине «Дом мяса», расположенного по указанному адресу, осуществил четыре покупки на сумму 2161 рубль 23 копейки. Затем он вновь проследовал к овощной лавке «Овощи и фрукты», расположенной в указанном магазине, где осуществил покупку на сумму 417 рублей. Потом он прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где купил товар на сумму 2200 рублей 18 копеек. После этого он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где купил товар на сумму 1144 рубля 44 копейки. По пути домой он сломал указанную банковскую карту и выкинул её, так как она больше ему не была нужна. Ущерб возмещен полностью №

Аналогичные показания Баранов Ю.В. давал в качестве подозреваемого 11 января 2022 года с участием защитника №

Подсудимый Баранов Ю.В., оглашенные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, Баранова Ю.В., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого Баранова Ю.В. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей потерпевшая, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей потерпевшая, данных в ходе предварительного следствия 21 января 2022 года, следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № Счет банковской карты открыт и обслуживается по адресу: <адрес>. На карту поступала пенсия. Услуга смс-оповещений к банковской карты не подключена. 18 декабря 2021 года в период с 11.00 ч. по 12.00 ч. она находилась в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где совершала покупки. Она расплатилась за покупки с помощью банковской карты. При совершении покупок менее 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Банковскую карту она забыла на терминале, обнаружив это, находясь в магазине «Пятерочка», где намеревалась расплатиться за продукты. Она пошла в магазин «Красное и Белое», там ей сказали, что банковскую карту не находили. Она пошла в банк, где заблокировала банковскую карту и взяла выписку по движению денежных средств. Она увидела, что 18 декабря 2021 года с помощью её банковской карты совершали покупки в магазинах, которые она не совершала. Было совершено покупок на сумму 6418 рублей 24 копейки. Банковскую карту она никому не передавала, оплачивать покупки с помощью её карты она никому не разрешала. Ей был причинен ущерб на указанную сумму, что является для неё значительным, поскольку у неё пенсия составляет 22043 рубля, коммунальные платежи составляют около 5000 рублей, иного источника дохода у неё нет №

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проживает совместно с Барановым. 18 декабря 2021 года вместе с Барановым ходила в магазин. В магазине Баранов расплачивался за покупки с помощью банковской корты. По банковской карте она Баранову вопросов не задавала. Характеризует Баранова с положительной стороны.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением потерпевшая от 22 декабря 2021 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 декабря 2021 года в период с 12.00ч. по 14.00ч. похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 6418,24 рублей №

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2021 года с участием потерпевшей потерпевшая Осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. Потерпевшая потерпевшая пояснила, что 18 декабря 2021 года в период с 11.00 ч. по 12.00 ч. именно в этом магазине она оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого с помощью банковской карты были совершены оплаты покупок, которые она не совершала. С места осмотра ничего не изымалось №

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2021 года. Осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине с видеорегистратора изъята запись за период с 12.49 ч. по 12.55 ч. 18 декабря 2021 года. Запись записана на компакт-диск. Диск упакован в бумажный пакет, опечатан №

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2021 года. Осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине с видеорегистратора изъята запись за период с 12.13 ч. по 12.17 ч. 18 декабря 2021 года. Запись записана на компакт-диск. Диск упакован в бумажный пакет, опечатан №

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 года. Осмотрено помещение ООО «....», расположенное по адресу: <адрес>. С места осмотра изъята запись с видеорегистратора помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за период с 13.00 ч. по 13.10 ч. 18 декабря 2021 года. Запись записана на компакт-диск. Диск упакован в бумажный пакет, опечатан №

- Протоколом осмотра предметов от 21 января 2022 года с участием потерпевшей потерпевшая Объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. Банковская карта оформлена на потерпевшая, расчетный счет №, открыт по адресу: <адрес>. Списание денежных средства по банковской карте 18.12.21 на сумму 6418 рублей 24 копейки. Потерпевшая потерпевшая пояснила, что списание указанной суммы с её банковской карты были совершены третьим неизвестным лицом (№

- Протоколом осмотра предметов от 11 января 2022 года с участием подозреваемого Баранова Ю.В. и его защитника. Объектом осмотра являются бумажные пакеты, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакетов обнаружены диски, которые просматриваются. На дисках имеется видеозапись и помещения магазинов, где в магазине «Красное и Белое» женщина в зоне оплаты терминала оставляет банковскую карту. Далее подходит мужчина и расплачивается оставленной банковской картой за товар. Далее мужчина забирает банковскую карту и уходит. В магазинах «Бристоль» и «Магнит» указанный мужчина расплачивается за покупки. Участвующий при осмотре Баранов Ю.В. пояснил, что это он взял оставленную банковскую карту и потом ей расплачивался в магазинах №

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи с камер видеонаблюдения №

- Протоколом проверки показания на месте от 11 января и от 10 февраля 2022 года с участием подозреваемого Баранова Ю.В. и его защитника. Подозреваемый Баранов Ю.В. показал и рассказал как в магазине «Красное и Белое» в зоне оплаты терминала взял оставленную неизвестным ему лицом банковскую карту, воспользовавшись ей, оплатив за товар. Далее Баранов Ю.В. указал и рассказал как в магазинах «Дом мяса», «Бристоль» и «Магнит» расплачивался за покупки указанной банковской картой №

- Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года с участием подозреваемого Баранова Ю.В. и его защитника. Объектом осмотра является ответ из .... о совершении покупок в магазине «Дом мяса» по адресу: <адрес>, а также ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на владельца счета потерпевшая В магазине «Дом мяса» 18 декабря 2021 года совершены покупки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на сумму 2161 рубль 23 копейки. Баранов Ю.В. пояснил, что указанной банковской картой он оплатил покупки 18 декабря 2021 года в магазине «Дом мяса».

Списание денежных средства по счету № владельца потерпевшая: 18.12.21 12:16:29 - на сумму 46,89 рублей; 18.12.21 12:26:43 - на сумму 448,5 рублей; 18.12.21 12:30:33 - на сумму 892,81 рублей; 18.12.21 12:31:48 - на сумму 235,79 рублей; 18.12.21 12:35:34 - на сумму 940,46 рублей; 18.12.21 12:35:58 - на сумму 92,17 рублей; 18.12.21 12:39:34 - на сумму 417 рублей; 18.12.21 12:49:41 - на сумму 792,6 рублей; 18.12.21 12:50:21 - на сумму 500 рублей; 18.12.21 12:51:04 - на сумму 119,8 рублей; 18.12.21 12:53:55 - на сумму 787,78 рублей; 18.12.21 13:08:30 - на сумму 727,4 рублей; 18.12.21 13:09:04 - на сумму 417,04 рублей. Подозреваемый Баранов Ю.В. пояснил, что расплачивался указанной банковской картой в магазинах: «Красное и Белое», «Дом мяса», «Бристоль», «Магнит» №

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность Баранова Ю.В. к совершению преступления, связанного с хищением денежных средств, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Баранов Ю.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Из показаний потерпевшей потерпевшая следует, что ей был причинен ущерб на сумму 6418,24 рублей, что является для неё значительным, поскольку у неё пенсия составляет 22043 рубля, коммунальные платежи составляют около 5000 рублей, иного источника дохода у неё нет №

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета» нашли свое подтверждение.

Действия Баранова Ю.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Баранов Ю.В. совершил преступление, направленное против собственности. Баранов Ю.В. начальником уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно № по месту работы и жительства характеризуется положительно № по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно № На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит № К административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался № Ранее судим №

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние опьянения Баранова Ю.В. явилось причиной совершение указанного преступления.

По приговору Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Ю.В. осужден по .... за преступление средней тяжести, условно, что в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ исключает учет рецидива за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Баранову Ю.М. суд учитывает условия жизни его семьи. Баранов Ю.М. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей. Имеет несовершеннолетнего ребенка. Трудоустроен. Также воспитывает и содержит ребенка сожительницы. Мать Баранова Ю.М. имеет инвалидность 2 группы. За ней Баранов Ю.М. осуществляет уход.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, вышеприведенные конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, размер охищенного, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, отсутствия вредных последствий, положительные и удовлетворительные характеристики Баранова Ю.М., в совокупности позволяют признать их существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также свидетельствует о меньшей степени общественной опасности личности Баранова Ю.М.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, суд полагает изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на преступления средней тяжести.

Судом установлено, что Баранов Ю.В. совершил преступление, в период условного осуждения. Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает сохранить Баранову Ю.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому Баранову Ю.М. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, полное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные и отрицательные характеристики. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает Баранову Ю.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.46, ч.1 ст.53.1 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Седовой Д.В. в размере 4500 рублей по защите подсудимого Баранова Ю.М. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому Баранову Ю.М. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый права на реабилитацию не имеет. Баранов Ю.М. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Баранова Ю.М.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: видеозаписи с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Баранова Ю.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Барановым Ю.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и считать его осужденным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова Ю.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баранову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Баранова Юрия Валерьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов