Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 (2-3343/2022;) ~ М-3260/2022 от 23.12.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 февраля 2023 года                                  г.Щекино Тульской области

    Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Шемчук О.В.,

    при секретаре Ульченко О.В.,

    с участием помощника прокурора г. Щекино Попковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-268/2023 по иску Стародубовой Г.В. к Казариной Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

Стародубова Г.В. обратилась в суд с иском к Казариной Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец – Стародубова Г.В. Ответчик Казарина Н.Е. в данном жилом помещении не проживает, каких-либо ее личных вещей в доме нет, ее местонахождение неизвестно.

Казарина Н.Е не является членом семьи собственника, бремя по содержанию жилого помещения не несет, ее местонахождение истцу неизвестно.

На основании изложенного, истец просит суд признать Казарину Н.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв Казарину Н.Е. с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

Истец Стародубова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Казарина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Право на жилище признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что Стародубова Г.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником указанного жилого помещения является Стародубова Г.В.

    Согласно выписки из домовой книги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по настоящее время состоят: Казарина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стародубова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, нанимателем которого также является истец.

    Суд считает, что состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, Казарина Н.Е. нарушает права и законные интересы истца.

    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду, и исследованных, при рассмотрении дела, доказательств - письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований и которым суд придает доказательственную силу.

    Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом изложенного суд считает, что Казарина Н.Е. подлежит снятию органами миграционной службы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Стародубовой Г.В. удовлетворить.

    Признать Казарину Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Казариной Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись