Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2022 ~ М-407/2022 от 04.03.2022

<данные изъяты>

Гр. дело №2-586/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2022 года г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кецмура С. В. к Залялиеву А. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Кецмур С.В. обратился в Надымский городской суд ЯНАО с иском к Залялиеву А.Р. о взыскании денежных средств в размере 4 596 000 рублей и государственную пошлину в размере 31 180 рублей. В обосновании искового заявления указал, что между ним и ответчиком 30 марта 2019 года заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее *дата*. В случае не возврата заёмных денежных средств до *дата* ответчик обязался вернуть двойную сумму займа, а с *дата* выплачивать 1 %, ежедневно от полученной суммы. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, просит взыскать задолженность и судебные расходы.

Истец Кецмур С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залялиев А.Р. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 ГК РФ, причины неявки не пояснил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При подаче иска 04.03.2022 года, истец Кецмур С.В. указал адрес местожительства ответчика в <адрес>.

При этом согласно адресной справке УВМ ОМВД России по Надымскому району ответчик Залялиев А.Р. снят с регистрационного учета по мест жительства в <адрес> -*дата*.

Согласно адресной справки УВМ МВД по <адрес> ответчик Залялиев А. Р. *дата* года рождения зарегистрирован с *дата* в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в Надымский городской суд ответчик Залялиев А.Р. зарегистрирован и проживает в г.Зеленодольск

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; в силу п.3 той же статьи, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом поскольку местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд является г.Зеленодольск, что подтверждено справкой УВМ МВД по Республике Татарстан, то дело подлежит передаче для разрешения в суд по месту жительства ответчика – Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для разрешения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ :422521, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░░░.4.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:20.04.2022 ░░░.                            

░░░ № 89RS0003-01-2022-000599-88