Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 29.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и применение принудительных мер медицинского характера.

<адрес>                                                                                              13 июня 2023г.

    Магарамкентский районный суд РД в составе:

    председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО14,

с участием:

гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО15,

подсудимого ФИО1,

        законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 16.09.1992года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11.02.2023г. примерно в 23 часа 35 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в кабинет директора ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил мобильные телефоны принадлежащие воспитанникам данной школы: «Redmi Not 11 Рrо» принадлежащий ФИО5 стоимостью 13 800 (тринадцать тысяч восемь) рублей, «1рhone 6s» принадлежащий ФИО6 стоимостью 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, «Хiaomi Redmi Note 8T» принадлежащий ФИО2 стоимостью 8 500 рублей, (восемь тысяч пятьсот) рублей «Redmi А4» принадлежащий ФИО3 стоимостью 4 000 (четыре тысяч рублей), а всего имущества на сумму 31 800 (тридцать один тысяч восемьсот) рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинив указанным лицам значительный ущерб.

    Таким образом, своими действиями ФИО17 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Факт совершения ФИО17 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 показала что, работает директором «Республиканской специализированной школа-интернат». 12.02.2023г., примерно в 02 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонил охранник школы Свидетель №3 Руслан, и сообщил, что окно в кабинете не заперто, и имеются следы проникновения. По приезду в школу, она увидела что, окно в кабинете открыто. Осмотрев кабинет, она обнаружила пропажу мобильных телефонов учащихся, которые лежали в шкафу на полке, кроме мобильных телефонов из кабинета нечего не пропало. После этого они вызвали полицию, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил бывший воспитанник школы ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что работает охранником в «Республиканской специальной школе, расположенном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час. 35 мин., с камеры видеонаблюдения он увидел, как неизвестное лицо, находится на территории школы, и перелезает через металлический забор. При обходе территории он заметил, что окно, расположенное в кабинете директора, открыто, а на подоконнике имелись следы проникновения. Он незамедлительно позвонил директору школы Свидетель №1, и сообщил о данном факте. Вскоре Свидетель №1 приехала на территорию школы, и в ходе осмотра ее кабинета было установлено, что похищено 4 мобильные телефоны различных марок, принадлежащие воспитанникам школы. Спустя некоторое время от директора школы Свидетель №1 ему стало известно что, кражу совершил выпускник данной школы ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал что, 12.02.2023г. в 03 часов 30 минут получив от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> сообщение о краже мобильных телефонов в коррекционной школе расположенной в <адрес>, выехал на место происшествия. В пути следования, не далеко от школы, им был замечен подозрительный гражданин, который с пакетом в руках передвигался по данной улице. Заподозрив его в совершении преступления, он доставил гражданина в ОМВД России по <адрес> для установления личности. В отделе полиции было установлено, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес>, который признался в совершении кражи четырёх мобильных телефонов со школы интернат.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал что, 12.02.2023г. о/у Свидетель №4 по подозрению в совершении преступления, в отдел полиции по <адрес> был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес>, который признался в совершении кражи четырёх мобильных телефонов со школы интернат.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым он проживает и учится с 01.09.2021г. по настоящее время в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», <адрес>. Поступил он в указанную школу-интернат по направлению с Республиканской психолого-медико-педагогической комиссии в связи с установлением диагноза F-70.0 «умственная отсталость легкой степени». Состоит на учете в Республиканском психиатрическом диспансере по факту имеющегося у него заболевания. Его со школы-интернат, забирают домой его родители в <адрес> на выходные дни. Примерно в январе 2019г., его мать по имени ФИО9 подарила ему новый мобильный телефон марки «Xiaomi Rеdmi Note 8T», стоимость мобильного телефона как он помнит, составляла 12 000 рублей, документов на данный мобильный телефон у него не сохранились. Указанным телефоном он пользуется в школе только по выходным дням с разрешения директора школы Свидетель №1, чтобы поговорить с родителями, а в остальное время телефон находится на хранении в кабинете у директора. Директор школы в целях безопасности, и во избежание хищений хранит телефоны у себя в кабинете. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в обеденное время, когда он находился дома ему стало известно о том, что 12.02.2023г. ночью, в кабинет директора Свидетель №1 проник вор и украл из кабинета директора принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi Rеdmi Note 8T», а также телефоны других учащихся, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.88-93).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО9, которая в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дала показания, согласно которым ФИО2 является ее родным сыном. ФИО2 с 02.08.2021г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Он проходит то стационарное, то амбулаторное лечение, периодически принимает успокоительные таблетки. Примерно в сентябре 2021г. она со своим мужем Назимом отправили ФИО2 учиться в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», в <адрес>. По факту хищения телефона, принадлежащий ее сыну ФИО2 в школе интернат ей стало известно от следователя (т. 1 л.д. 82-85).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым он проживает и учится с 04.09.2017г. по настоящее время в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида»        <адрес>. Поступил он в указанную школу-интернат по направлению с Республиканской психолого-медико-педагогической комиссии в связи с установлением диагноза F-70.0 «умственная отсталость легкой степени». Состоит на учете в Республиканском психиатрическом диспансере по факту имеющегося у него заболевания. Со школы его, забирают домой его родители по праздникам. Примерно 2022г., его мать по имени ФИО11 подарила ему бывший в употреблении мобильный телефон марки Redmi A4, стоимость мобильного телефона как он помнит, составляла 5 000 рублей, документов на данный мобильный телефон у него нет. Указанным телефоном он пользуется в школе-интернат по выходным дням, с разрешения директора школы-интернат Свидетель №1, а в остальное время телефон находится на хранении в кабинете у директора. Директор школы-интернат в целях безопасности и во избежание хищений хранит телефоны у себя в кабинете. ДД.ММ.ГГГГг., ему стало известно о том, что ночью в кабинет директора Свидетель №1 проник вор, и украл принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi A4, а также телефоны других учащихся, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д.103-109).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО19, которая в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дала показания, согласно которым ФИО3 является ее приемным сыном. В 2014г. она вышла замуж за ФИО4, и получила опекунство на ФИО3 в 2015г., так как родная мать отказалась от ребенка. ФИО1 Ю.А. с детства состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Он проходит то стационарное, то амбулаторное лечение, периодически применяет успокоительные таблетки. Примерно в 2017г. она с мужем ФИО4 отправили ФИО3 учится в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», в <адрес>. По факту хищения телефона, у ее приемного сына ФИО3 в специализированной школе интернат ей стало известно от следователя (т. 1 л.д. 97-100).

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым он проживает и учится с 04.09.2015г. по настоящее время в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида»,      <адрес>. Поступил он в указанную школу-интернат по направлению с Республиканской психолого-медико-педагогической комиссии в связи с установлением диагноза F-70.0 «умственная отсталость легкой степени». Состоит на учете в Республиканском психиатрическом диспансере по факту имеющегося у него заболевания. Со школы, в которой он учится и проживает, его забирают домой его отец по имени ФИО10 и родной дядя по имени Мутай в <адрес> на каникулы. Примерно в декабре 2022г., его отец по имени ФИО10 подарил ему новый мобильный телефон марки «Redmi Not 11 Pro», стоимость мобильного телефона как он помнит, составлял 18 500 рублей, документов на данный мобильный телефон у него не остались. ДД.ММ.ГГГГг. утром ему стало известно о том, что ночью, в кабинет директора Свидетель №1 проник вор, и украл принадлежащий ему телефон «Redmi Not 11 Pro», и телефоны других учащихся, ФИО3, ФИО6, и ФИО2 (т. 1 л.д. 133-136).

                                            В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО10, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым ФИО5 является его родным сыном. Его сын ФИО5 с детства состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Он периодически проходит то стационарное, то амбулаторное лечение, принимает успокоительные таблетки. Примерно в сентябре 2013г. он со своим родным братом по имени Мутай отправили ФИО5 учится в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», в <адрес>. По факту хищения телефона у его сына ФИО5 в специализированной школе интернат ему стало известно от следователя

                                        ( 1 л.д. 128-130).

    В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым он проживает и учится с 02.09.2015г. по настоящее время в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида» <адрес>. Поступил он в указанную школу-интернат по направлению с Республиканской психолого-медико-педагогической комиссии в связи с установлением диагноза F-70.0 «умственная отсталость легкой степени». С детства состоит на учете в Республиканском психиатрическом диспансере по факту имеющегося у него заболевания. Примерно в апреле 2021г., его мама по имени ФИО12 подарила ему бывший в использовании мобильный телефон марки «Iphone 6S», стоимость мобильного телефона, составлял 6 000 рублей, документов на данный мобильный телефон у него не сохранилось. Указанным телефоном он пользуется в школе только по выходным дням с разрешения директора, а в остальное время телефон находится на хранении в кабинете у директора Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. утром ему стало известно о том, что ночью, в кабинет директора Свидетель №1 проник вор, и украл принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 6S», и телефоны других учащихся ФИО2, ФИО5 и ФИО3 (т. 1 л.д. 120-124).

                                            В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6- ФИО21, которая в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дала показания, согласно которым ФИО6 является ее родным сыном. Ее сын ФИО6 с детства состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. Он периодически проходит то стационарное, то амбулаторное лечение, принимает успокоительные таблетки. Примерно в 2015г. она отправила ФИО6 учится в ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», в <адрес>. По факту хищения телефона, у ее сына ФИО6 в специализированной школе интернат ей стало известно от следователя (т. 1 л.д. 113-117).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, от 12.02.2023г. из которого следует, что при осмотре кабинета директора школы интернат Свидетель №1 и прилегающей территории к школе обнаружено и изъято: 13 следов пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, спил со створки пластикового окна, гаечный ключ на «19» (т. 1 л.д. 6-22).

- Актом добровольной выдачи от 12.02.2023г. из которого следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято четыре мобильных телефона похищенные со школы интернат (т 1 л.д. 52).

- заключением эксперта № от 16.02.2023г. согласно которой:

1.Тринадцать следов рук, перекопированные на десять отрезков светлой прозрачной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из помещения кабинета директора Свидетель №1- ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа-интернат VIII вида», расположенной по адресу РД <адрес>, пригодны для идентификации.

2. След пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «1», оставлен указательным пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «2», оставлен средним пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «3», оставлен большим пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «4», оставлен мизинцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «5», оставлен средним пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «6», оставленуказательным пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «7», оставлен указательным пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Свидетель №1.

След пальца руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «8», оставлен безымянным пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки под отметкой «9» на отрезке дактилоплёнки с отметками «9,10,11,12», оставлен безымянным пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки под отметкой «10» на отрезке дактилоплёнки с отметками «9,10,11,12», оставлен безымянным пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Свидетель №1.

След пальца руки под отметкой «11» на отрезке дактилоплёнки с отметками «9,10,11,12», оставлен безымянным пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Свидетель №1.

След пальца руки под отметкой «12» на отрезке дактилоплёнки с отметками «9,10,11,12», оставлен средним пальцем правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Свидетель №1.

След ладонной части руки на отрезке дактилоплёнки с отметкой «13», оставлен ладонью правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1л.д. 154-162).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мобильные телефоны: «Redmi Not 11 Рrо», «1рhone 6s», «Хiaomi Redmi Note 8T» «Redmi А4» добровольно выданные ФИО1 (т. 2 л.д. 19-25).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе места происшествия предметы, а именно: 13 следов пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, спил со створки пластикового окна, гаечный ключ на «19» (т. 2 л.д. 26-35).

    - заключением эксперта № от 25.02.2023г., согласно которому след постороннего механического воздействия на фрагменте створки пластикового окна, изъятом в ходе осмотра места происшествия – ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа - интернат 8 вида расположенной в <адрес> образован короткой рожковой частью ключа на «19» изъятого в ходе ОМП (т. 1 л.д. 184-187).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, след подошвенной части обуви на одном отрезке светлой дактилопленки. Изъятый в ходе осмотра кабинета директора ГКОУ РД «Республиканская специализированная (коррекционная) школа- интернат 8 вида» расположенной в <адрес> оставлен обувью ФИО1 на левую ногу, бутокарта которой представлена для идентификационного тератологического исследования (т. 1 л.д. 193-197).

Вещественными доказательствами:

- мобильные телефоны: «Redmi Not 11 Рrо», «1рhone 6s», «Хiaomi Redmi Note 8T» «Redmi А4» похищенные ФИО1 из коррекционной школы-интернат

- 13 следов пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, спил со створки пластикового окна, гаечный ключ на «19» изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 36-38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершено в состоянии невменяемости.

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы за № от 17.05.2023г. усматривается, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, обусловленная предшествующим физическим агентом, со значительными нарушениями поведения, требующего ухода и лечения. Таким образом, имеющиеся расстройства психиатрического спектра ФИО1, выражены значительно и лишали его в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, так же не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В настоящее время по своему психическому состоянию и с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для себя и других лиц, с учетом эмоционально-волевых расстройств, нарушений критических и прогностический способностей ФИО1 нуждается в направлении в лечебное учреждение, осуществляющее принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (т. 2 л.д. 77-86).

       В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

    Поскольку ФИО1 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, и представляет тем самым опасность для общества, суд считает необходимым применить    к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения других деяний.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера и поместить его в психиатрический стационар общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 13 следов пальцев рук, 1 след подошвенной части обуви, спил со створки пластикового окна, гаечный ключ на «19» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья                                                      подпись                                Ш.З. Саругланов

постановление составлено

и отпечатано в совещательной комнате

Подлинник постановления находится в Магарамкентском районном суде РД, подшит в уголовном деле № (УИД) 05RS0№-56

Постановление вступило в законную силу 28.06.2023г.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                         Саругланов Ш.З.