Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-348/2022 от 04.04.2022

дело № 1-348/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» мая 2022 года                                     г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Громовой О.В.,

при секретаре Никитиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О.,

подсудимого Горских ФИО8,

защитника - адвоката Гуркина Р.И., представившего удостоверение №807 от 24.09.2020 и ордер №ф-141315-а от 27.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горских ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего дочь 2009 года рождения, сын 2012 года рождения, неработающего, военнообязанного, судимостей неимеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Горских П.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Горских П.Б., осведомленного о наличии в помещении электрощитовой ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», по адресу: <адрес> строительного материала и электрического инструмента, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Горских П.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, подошел к входной двери в электрощитовую, с целью незаконного проникновения и совершения хищения имущества из помещения электрощитовой ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», нанес удар правой ногой по замку, запирающему входную дверь, повредив его и получив доступ в указанное помещение, незаконно проник в него.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Горских П.Б., с помощью ФИО4, которого он ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества, не осведомленного о преступных намерениях Горских П.Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения электрощитовой силовой кабель ВВГ-ПНг (А) –LSTx 3x2.5(N.PE) – 0.660 однопроволочный (бухта) (Алюр) в количестве 7 бухт, каждая длинной по 100 метров, принадлежащих ООО «Стройэкспансия», стоимостью 70 рублей 52 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 49 364 рубля, а также углошлифовальную машинку марки «BOSCH Professional GWS 180-LI» в комплекте с аккумуляторной батареей марки «BOSCH GBA 18 V 4,04 Ah», стоимостью 14000 рублей, принадлежащую ФИО7 После чего Горских П.Б. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Стройэкспансия» материальный ущерб на общую сумму 49 364 рублей и ФИО7 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В суд от протерпевшего, представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Горских П.Б., так как ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый и его защитник адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как все необходимые условия для примирения подсудимого с потерпевшими соблюдены.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, представителя потерпевшего считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горских П.Б. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Горских П.Б. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, между потерпевшим, представителем потерпевшего и подсудимым действительно достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме; кроме того, Горских П.Б. принес извинения, потерпевший, представитель потерпевшего не желает привлекать Горских П.Б. к уголовной ответственности. Данные факты подтверждаются добровольным письменным заявлением потерпевшего, представителя потерпевшего, а также согласием подсудимого и его защитника с прекращением уголовного дела, высказанными в ходе судебного заседания.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон Горских П.Б. разъяснены и понятны.

Сама форма заглаживания причиненного вреда определена потерпевшим, представителя потерпевшего. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Кроме того, негативное отношение Горских П.Б.. к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, а также позиция потерпевшего, представителя потерпевшего, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением, каких-либо препятствий для этого судом не установлено и не было представлено.

Меру пресечения, избранную Горских П.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░ (░) –LSTx 3x2.5(N.PE) – 0.660 ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH Professional GWS 180-LI» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH GBA 18 V 4,04 Ah», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░