Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2020 ~ М-455/2020 от 21.02.2020

Дело **

УИД 54RS0**-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2020 года                         ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Лаврентьевой А.В.,

с участием:

представителя истца Кудлай Е.С., действующей на основании доверенностей от ****, от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФПК» к Назарову В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Назарову В.В. о взыскании денежных средств в размере 44 711,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 541 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «Федеральная пассажирская компания» и Назаровым В.В. заключен договор ** на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому истец, обязался обучить ответчика профессии - *, а ответчик, в свою очередь, обязался проработать в АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии. Ответчик успешно прошел обучение и **** решением квалификационной комиссии корпоративного кадрового учебно-методического центра - образовательного структурного подразделения АО «ФПК» ему присвоен квалификационный * (свидетельство ** от ****.) В нарушение п. 9 договора ответчик расторг трудовой договор с работодателем. **** ответчик лично получил предупреждение о необходимости возместить расходы за обучение. Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 44 711,64 рублей, исходя из расчета: * дней – количество неотработанных дней (*).

В судебном заседании представитель истца Клименко Н.И. требования поддержала.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (судебная корреспонденция получена по месту жительства с учетом сведений адресно-справочного отдела).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Установлено, что **** между АО «ФПК» в лице * Западно-Сибирского филиала (Работодатель) и Назаровым В.В. (Ученик) заключен договор ** на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому, Работодатель обязуется направить Ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а Ученик обязуется пройти обучение по профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона *-го разряда в объеме утвержденной учебной программы, а также в соответствии с полученной профессией в срок до **** заключить трудовой договор с Работодателем, по которому он обязан проработать в АО «ФПК» не менее одного года (л.д. 8-9).

Согласно п. 11 ученического договора, если Ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему Договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) стоимость обучения, а также возместить другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

**** Назаров В.В. прошел профессиональное обучение по профессии проводник пассажирского вагона 3-го квалификационного разряда, что подтверждается свидетельством о квалификации ** о присвоении профессии (л.д. 16).

    Приказом ** от **** Назаров В.В. принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов * (л.д. 19).

    **** между АО «ФПК» и Назаровым В.В. заключен трудовой договор ** (л.д. 10-14).

На основании соглашения (л.д. 15) приказом ** от **** трудовой договор прекращен (расторгнут) с **** (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) (л.д. 20).

Согласно п. 9 трудового договора, работник обязан отработать в АО «ФПК» 1 год согласно п. 9 ученического договора от **** **. Работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени согласно п. 11 ученического договора от **** **.

В соглашении о расторжении трудового договора указано, что на день увольнения **** задолженность работника составила 46 811,64 рублей.

**** Назаровым В.В. получено предупреждение о необходимости возместить расходы за обучение (л.д. 21).

В силу п. 2 ст. 207 ТК РФ, случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт несения истцом расходов на обучение Назарова В.В., подтверждается калькуляцией стоимости затрат на обучение (л.д. 23), сообщением (л.д. 42), расчетными листками (л.д. 43-45), платежными поручениями (л.д. 46-51).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти обучение по профессии (квалификации) * в объеме утвержденной учебной программой, а в случае неисполнения условий договора - возместить АО «ФПК» затраты, понесенные на его обучение.

Согласно ученическому договору, стоимость обучения составляет 32 932,31 рублей, стипендия – 11 163 рубля (п. п. 5, 6). Согласно расчетным листкам, стипендия составила 27 872,84 рублей.

Назаров В.В. отработал в АО «ФПК» с **** по ****, то есть * дня.

Ученическим договором предусмотрено, что ученик обязан проработать один год, что составляет * дней.

Таким образом, неотработанное Назаровым В.В. время составляет * день.

Следовательно, ученик обязан возместить работодателю затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного договоре, что составляет *

В добровольном порядке ответчик возместил расходы в сумме 2 100 рублей (л.д. 33-41).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 44 711,64 рублей.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 400 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, по данному делу составляет 1 541 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 541 рубль, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 859 рублей, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Назарова В. В. в пользу АО «ФПК» денежные средства в размере 44 711,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 541 рубль.

Возвратить АО «ФПК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.

2-933/2020 ~ М-455/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания"
Ответчики
Назаров Владимир Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Лыкова Татьяна Валерьевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2020Передача материалов судье
02.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
22.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
08.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Дело оформлено
02.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее