Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2019 ~ М-476/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-959/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Катаева А.А., представителя истца Васильева М.М., ответчика Иванова А.Ю., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Александра Анатольевича к Иванову Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катаев А.А. обратился в суд с иском к Иванову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 110000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2018 года около 00 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которое принадлежит Катаеву А.А., и транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> по управлением Иванова А.Ю., в результате которого Катаев А.А. получил телесные повреждения. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.01.2019 Иванов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Истец Катаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду. Объяснили, что транспортное средство истца стояло на дороге, было сломано, истец вышел его ремонтировать, в это время по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец ударился головой, была рассечена бровь, получил сильный ушиб ноги, не мог встать с постели. Указал, что сзади автомобиля он знак аварийной остановки не выставил, за что был привлечен к административной ответственности. Автомобиль находился в ремонте, на этот период он лишился заработка.

Представитель истца Васильев М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании, признавая вину в дорожно-транспортном происшествии, просил снизить размер взыскиваемого морального вреда до разумных пределов, не более 10000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя - до 4000 руб. Катаев А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился на дороге, знак аварийной остановки не выставил, в связи с чем он не смог вовремя затормозить.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования полежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.01.2019 Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Из указанного постановления следует, что 27 октября 2018 года в 00 часов 50 минут водитель Иванов А.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которую откинуло на пешехода Катаева А.А., после чего допустил опрокидывание автомобиля марки «<данные изъяты>», в результате чего Катаеву А.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении Иванов А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Ст. ст. 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заключением эксперта бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от 01.11.2018 № установлено, что Катаев А.А. получил следующие повреждения: рану левой надбровной области, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов и множественные ссадины, кровоподтек области головы, кровоподтек области левого плеча, правого коленного сустава, ссадины с кровоподтеком боковой поверхности туловища слева – давность образования около 2-5 суток на момент осмотра экспертом 29.10.2018. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, по делу установлено, что Катаев А.А. в результате противоправных действий ответчика причинены физическая боль и телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в связи с чем заявленное требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что право истца нарушено виновными действиями ответчика Иванова А.Ю., и с учётом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя и обстоятельств причинения вреда, определяет компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Иванова А.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Алексея Юрьевича в пользу Катаева Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Иванова Алексея Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.

Судья Е.В. Лащенова