Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-79/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-171/2024

25RS0018-01-2024-000151-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                        15 мая 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к НИКИТИНОЙ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Никитиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиной О.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 539000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитования отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик Никитина О.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 452840 рублей 56 копеек, которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса города Иркутска Иркутской области, зарегистрировано в реестре 38/17-н/38-2021-7/158.

В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по уплате просроченных процентов в размере 91056 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов в размере 91056 рублей 28 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

С учётом изложенного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Никитиной О.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91056 рублей 28 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 2931 рубль 69 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, а также просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать, так как задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ответчицей Никитиной О.В. заключён договор потребительского кредита № на сумму 539000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 13,9 % годовых. Указанной суммой кредита заёмщик воспользовался в полном объёме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Условия кредитного договора изложены сторонами в виде отдельного документа – Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Никитиной О.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, которую заёмщик обязался погасить, составила 435921 рубль 39 копеек, из которых основной долг – 429492 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 6362 рубля 43 копейки, неустойка – 66 рублей 70 копеек.

Согласно пунктам 1.2-1.4 Дополнительного соглашения кредитор предоставляет заёмщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов прошедших периодов производится заёмщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Уплата неустоек, начисленных на дату заключения соглашения, производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа совершена исполнительная надпись о взыскании с Никитиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449592 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 423144 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 26448 рублей 18 копеек и сумму расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3247 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Никитиной О.В. на основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа №-н/38-2021-7-158 от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, которые содержатся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому размер просроченных процентов на просроченный основной долг по кредиту ответчицы Никитиной О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91056 рублей 28 копеек. При расчёте задолженности истцом учтено, что последний платеж по исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесён ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы указанной исполнительной надписью нотариуса.

Указанный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

14.12.2023 года мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № 2-2137/2023 о взыскании с Никитиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91056 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1465 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 92522 рубля 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 30.01.2024 года судебный приказ № 2-2137/2023 от 14.12.2023 года был отменён в связи с поступлением на него возражений от Никитиной О.В.

Ответчицей Никитиной О.В. представлена справка судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району ГУФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОСП по Кировскому району у Никитиной О.В. отсутствует задолженность.

Вместе с тем, погашение заёмщиком Никитиной О.В. задолженности по кредитному договору № по основному долгу, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не лишает кредитора права на взыскание процентов на просроченный основной долг с даты, следующей за датой окончания периода взысканных процентов, по дату внесения последнего платежа, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая то, что ответчицей Никитиной О.В. задолженность по кредитному договору погашалась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы Никитиной О.В. в его пользу судебных расходов, которые связаны с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 2931 рубль 69 копеек, при этом, оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к НИКИТИНОЙ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с НИКИТИНОЙ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91056 (девяносто одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с НИКИТИНОЙ О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 2931 (две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий:                                                                Д.Г. Комов