Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-598/2023 от 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 71RS0027-01-2023-000722-77

07 июня 2023 года                                                                                      город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Теплякову Павлу Викторовичу, действующему <данные изъяты>, Теплякову Евгению Павловичу, Дергилевой Марии Игоревне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению,

у с т а н о в и л:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Теплякову П.В., Теплякову Е.П., Дергилевой М.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Тулагорводоканал» оказывало Теплякову П.В., Теплякову Е.П. и Дергилевой М.И. услуги по водоснабжению, водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Кутузова, <адрес>. Лицевой счет № зарегистрирован на Дергилева И.А. Согласно выписки из домовой книги № АТ196 от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Тепляков П.В., Теплякова В.П., Тепляков Е.П., Тепляков Е.П. и Дергилева М.И. До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению оплачивались Управляющей компании. На прямые договора жилой <адрес> в <адрес> перешел ДД.ММ.ГГГГ. База МКД была передана АО «Тулагорводоканал» Управляющей компанией в электронном виде. АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме. Договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителем образовалась задолженность период с июня 2019 по март 2022 в размере 83522,82 руб. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Ранее, АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Теплякова П.В., Теплякова Е.П. и Дергилевой М.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, однако от ответчика Дергилевой М.И. поступило заявление, в котором она просила отменить судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать солидарно с Теплякова П.В., Теплякова Е.П. и Дергилевой М.И. в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность за оказанные услуги в размере 83522,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Тепляков Е.П. и Теплякова В.П., в лице их отца Теплякова П.В.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Чернов В.Н. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тепляков П.В., Тепляков Е.П., Дергилева М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании Дергилева М.И. возражала относительно заявленных требований по тем основаниям, что, имея регистрацию в квартире, фактический в ней не проживала, поэтому считала, что у неё не возникло обязанности по оплате услуг водоснабжения.

Третье лицо-муниципальное образование <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> является муниципальное образование <адрес>.

Из выписки из лицевого счета № по адресу: <адрес> усматривается, что лицевой счет зарегистрирован на Дергилева И.А., в квартире зарегистрированы: Тепляков П.В., Тепляков Е.П., Дергилева М.И., <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 Вид предоставляемых услуг: водоснабжение и канализация.

Из сведений, предоставленных комитетом по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, следует, что Тепляков П.В. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дергилева М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дергилева М.И. вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На Теплякова П.В. возложена обязанность предать Дергилевой М.И. ключи от вышеуказанной квартиры.

Предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в квартиру по указанному выше адресу осуществляет АО «Тулагорводоканал».

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению в период с июня 2019 по март 2022 ответчиками надлежащим образом не исполнялась, АО «Тулагорводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №65 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Теплякова П.В., Теплякова Е.П., Дергилевой М.И. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению в квартире по указанному выше адресу в сумме 83522,82 руб., а также судебных расходов 1353 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за водоснабжение, водоотведение в квартире по вышеуказанному адресу, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом помесячному расчету задолженности за период с июня 2019 по март 2022 задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению составляет 83522,82 руб., при этом задолженность по водоснабжению и водоотведению рассчитана по нормативу с учетом проживания в жилом помещении пяти человек.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Дергилевой М.И. в материалы дела не предоставлено доказательств того, что она обращалась в АО «Тулагорводоканал» с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в связи с не проживанием по вышеуказанному адресу в спорный период и получила на это положительный ответ. Каких-либо письменных документов (регистрация по месту пребывания, нахождение в лечебном учреждении, либо в ином учреждении, проживание за границей и т.п.) достоверно подтверждающих факт проживания Дергилевой М.И. по другому адресу и в связи с этим несение ею по этому адресу расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и документы, свидетельствующие о том, что после вступления в законную силу решения суда о вселении Дергилевой М.И. в спорную квартиру, лицами, проживающими в указанной квартире, вновь чинились ей препятствия во вселении и проживании, о том, что по данному решению было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого решение суда не было исполнено.

Таким образом, поскольку задолженность рассчитывается, исходя из норматива потребления энергоресурса и фактически зарегистрированных лиц, задолженность ответчика Теплякова П.В., <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2019 по март 2022 составит 50113,70 руб. (83522,82:5х3), ответчика Теплякова Е.П. -16704,56 руб., ответчика Дергилевой М.И.-16704,56 руб.,

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тулагорводоканал» удовлетворить частично, взыскав с Теплякова П.В., <данные изъяты> своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, задолженность за услуги по водоснабжению за период с июня 2019 по март 2022 в сумме 50113,70 руб., с Теплякова Е.П. -16704,56 руб., с Дергилевой М.И. -16704,56 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Теплякова П.В. в размере 1623,60 руб., с Теплякова Е.П. – 541,20 руб., с Дергилевой М.И. - 541,20 руб.

Несение данных расходов истцом подтверждается платежными поручениями №4079 от 19.05.2022 и №1713 от 06.03.2023 на общую сумму 2706 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Тулагорводоканал» -удовлетворить частично.

Взыскать с Теплякова Павла Викторовича, <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2019 по март 2022 в сумме 50113 рублей                 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1623 рублей 60 копеек, а всего 51737 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Теплякова Евгения Павловича в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2019 по март 2022 в сумме 16704 рублей                   56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 рубля               20 копеек, а всего 17245 (семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Дергилевой Марии Игоревны в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2019 по март 2022 в сумме 16704 рублей                  56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубля                20 копеек, а всего 17245 (семнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий