Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 (2-5109/2022;) ~ М-5213/2022 от 23.11.2022

Дело № 2 –593/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008355-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            16 февраля 2023г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альфа дизайн» о взыскании убытков, неустойки (пени), компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа дихайн» о взыскании убытков в размере 233000 руб., неустойки (пени) в размере 188730 руб., компенсации морального вредав размере 200000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование иска указано, что с 09.02.2022г. заключен договор на изготовление корпусной мебели.Истец перевела на указанный ответчиком счет, денежные средства в размере 260000 руб. Ответчик корпусную мебель не произвел. Денежные средства до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для предъявления иска.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения исковой стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели.

Ответчик обязался выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели, а истец оплатить стоимости услуг в размере 283400 руб. Заказчик оплачивает аванс в размере 70% предоплаты на расчетный счет исполнителя, в размере 200000 руб. Остаток в размере 83400 руб. заказчик оплачивает до начала монтажа работ.

Истцом на счет ответчика оплачена сумма в размере 260000 руб. На момент подачи иска работы по договору не выполнены, товар не передан истцу.

Письменное требование истца о возмещении стоимости ветрового стекла оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив вышеуказанный перечень документов.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов истца каких-либо доказательств не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

В связи с этим, на основании положений п.6 ст.13, п.1 ст.28, абз.3 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающих возможность истца отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возврат уплаченных по договору денежных средств, выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов на сумму долга.

Вместе с тем, что касается верхнего предела неустойки, то её размер должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.К взысканию истцом заявлена неустойка в размере 188730 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить предусмотренные п.6 ст.13, ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» размер штрафа до 150000 руб., что будет соответствовать объему нарушенных прав и характеру действий сторон по урегулированию спора. Размер суммы штрафа судом установлен также исходя из поведения сторон по урегулированию возникшей ситуации.

Исходя из характера возникших правоотношений, неисполнением ответчиком своих обязательств, отсутствия доказательств существенного влияния допущенных ответчиком нарушений на жизнедеятельность истца, но в целях пресечения ответчиком нарушения прав потребителей, суд считает возможным и необходимым на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина в размере 2114 руб. (1814 руб. имущественные требования и 300 руб. неимущественные требования).

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 233 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 730 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ 611 730 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2114 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: