Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 от 26.04.2022

Дело № 10-6/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 20 мая 2022 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Лавровой Е.В., защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 и ордер № 169, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Груздева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30.03.2022, которым

Тихомиров Александр Васильевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

28.12.2016 Вичугским городским судом Ивановской области по п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ,

05.04.2017 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, освобожден по отбытии лишения свободы 21.12.2020,

28.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 8000 рублей, ограничением свободы на срок 6 месяцев 24 дня с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, постановлением мирового судьи от 16.09.2021 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25.11.2021,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, присоединено полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30.03.2022 Тихомиров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное Тихомирову А.В. наказание, поскольку судья при назначении наказания не в полной мере учёл все имеющиеся по делу обстоятельства, наличие у осуждённого психического заболевания и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. В судебном заседании защитник Груздев С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Осуждённый Тихомиров А.В. не пожелал участвовать в суде апелляционной инстанции, свое мнение по доводам апелляционной жалобы не выразил.

Государственный обвинитель Лаврова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что вид и размер наказания определены судьей с учетом всех установленных обстоятельств, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты с согласия сторон без проверки, в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Тихомирова А.В. соответствует требованиям ст. ст. 307, 309 УПК РФ, фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности Тихомирова А.В. установлены правильно, подтверждены совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств по каждому из преступлений, а именно основаны на анализе оглашенных показаний самого осуждённого об обстоятельства совершения им покушения на хищение велосипеда от магазина, хищения планшета у потерпевшего В., а также по факту его злостного уклонения от отбывания наказания, показаний потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела, протоколов осмотров мест происшествия, выемки, заключение экспертов, других, приведённых в приговоре доказательств. В соответствии с требованиями закона мировым судьёй раскрыто в приговоре содержание доказательств, изложено существо показаний осуждённого, потерпевших, свидетелей.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ является правильной.

Приведённые в приговоре данные, характеризующие личность осуждённого, соответствуют материалам дела.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Тихомирову А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с данными выводами согласен суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, принесение извинений потерпевшему по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания у Тихомирова А.В. по каждому из преступлений, мировым судьей признаны смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

Установленные в ходе судебного разбирательства, признанные и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений судом при назначении наказания учтены и явились основанием для назначения подсудимому наказания близкого к минимальному размеру, предусмотренному санкцией уголовного закона, в нарушении которого он признан виновным, с учетом применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из приговора, суд признал отягчающим наказание Тихомирова А.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и учел его при назначении ему наказания.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Так, Тихомиров А.В. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ за злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания, а именно: будучи предупреждённым об ответственности в том числе и за нарушение общественного порядка, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, а также дважды без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом изложенного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, у Тихомирова А.В. при совершении административных правонарушений, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, а состояние алкогольного опьянения при уклонении его от явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в обвинении не указано.

В связи с изложенным обжалуемый приговор следует изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о признании Тихомирову А.В. отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 314 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учетом внесения такого изменения назначенное Тихомирову А.В. наказание снизить по данному преступлению и по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по предыдущему приговору от 28.05.2021, не исполнено и подлежит полному сложению с назначенным наказанием.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30.03.2022 в отношении Тихомирова Александра Васильевича изменить.

Исключить из приговора по ч. 1 ст. 314 УК РФ указание на отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Снизить наказание, назначенное Тихомирову А.В., за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 28.05.2021 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Груздева С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.В. Лалиева.