Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области      22 июня 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А,, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В., подсудимого Фомина Д.А.. защитника подсудимого – адвокатов Усенко С.В., Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела № 1-46/2020 в отношении

Фомина Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимости не имеющего,

Осужденного 10.06.2020 Нововаршавским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 7000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 20.07.2019 г. и не позднее 30.07.2019 г. Фомин Д.А. в ночное время в <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, свободным доступом незаконно проник на территорию ООО РПП «...», расположенную по <адрес>, где свободным доступом через дверь проник в комплексную трансформаторную подстанцию, откуда незаконно, тайно, умышленно, с целью личной наживы похитил 80 кг. меди по цене 300 рублей за 1 кг., на сумму 24000 рублей, и 160 кг. алюминия по цене 70 руб. за 1 кг., на сумму 11200 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ООО РПП « ...» в размере 35200 рублей

Таким образом, Фомин Д.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Фомин Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что летом 2019 года, в даты с 20 июля по 30 июля, он решил похитить с территории РПП «...» металл из трансформаторной будки. Он подъехал на своем автомобиле к территории, оставил автомобиль в 200 метрах в кустах, чтобы не привлекать внимание. Затем он подошел к трансформаторной будке, и, убедившись что вокруг никого нет, начал откручивать, принесенным с собой из дома гаечным ключом, болты, чтобы снять верхнюю металлическую крышку. Сняв крышку, он откусил принесенными с собой из дома плоскогубцами, провода, подходящие к металлической крышке, убрал пластины из овального кожуха трансформатора. Затем внутри бака трансформатора он обнаружил 3 обмотки, достав обмотки, он откатил их по очереди к его машине. Затем 2 обмотки положил в салон автомобиля, а одну - в багажник. Затем он по проселочной дороге выехал из <адрес> и стал двигаться в сторону <адрес>. Металл он продал А.Б.К., меди было 80 кг., а алюминия - 160 кг. В содеянном ораскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО РПП «...» Р.О.А., пояснила, что работает в ООО РПП «...» менеджером с февраля 2012 года. Территория ООО РПП «...» находится по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 12861 кв.м. На данной территории находятся 3 объекта недвижимости: 2 цеха, а также нежилое помещение в котором находятся офисы ООО РПП «...». На территории ООО РПП «...» находятся товаро –материальные ценности, а именно на переднем дворе стоит техника, на заднем ( за аллеей) 2 комплексные трансформаторные подстанции, одно резервная, которые сами по себе являются товаро - материальной ценностью. Территория ООО РПП «...» с 7-00 до 19-00 охраняется сотрудниками организации. В 2019 году, до августа, территория была полностью огорожена забором. Кроме того, часть территории ООО РПП «...» оборудовано системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась работник ООО РПП «...» Б.Н. и сообщила, что открыта дверь резервной КТП. Было выявлено, что произошла кража из будки обмоток меди. В ходе опроса работников ООО РПП «...» она выяснила, что подстанция была закрыта с июня 2019 года, и после этого внутрь больше никто не заглядывал до 20.05.2020 года. Таким образом, ущерб от хищения обмоток трансформатора составляет 35200 рублей, а именно 24000 рублей за 80 кг. меди и 11200 рублей за 160 кг. алюминия.

Свидетель П.Р.С. в судебном заседании пояснил, что он является директором РПП «...» На территории РПП находятся объекты недвижимости, а именно, 2 цеха, нежилое помещение в котором находятся офисы ООО РПП «...». На территории ООО РПП «...» находятся товаро–материальные ценности, двор разделяется алеей, на переднем дворе стоит техника, которую они производят, на заднем (за аллеей) 2 комплексные трансформаторные подстанции, одна резервная, которые являются товаро - материальной ценностью, так как она обеспечивает электроэнергией завод. Территория ООО РПП «...» охраняется сотрудниками организации. В 2019 году, до августа, территория была полностью огорожена забором. В 2019 году начали разбирать здание, поэтому задний забор убрали для проезда техники. Кроме того, часть территории ООО РПП «...» оборудовано системой видеонаблюдения.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.А.Н., следует, что примерно в конце июня 2019 года, в ходе совместного распития спиртного с хорошо ему знакомым Фоминым Денисом, тот ему рассказал, что совершил кражу цветного металла в д. <адрес>, разобрав трансформатор, расположенный на территории ООО РПП «...».

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля К.А.М. следует, что он работает в филиале ПАО МРСК Сибири Омскэнерго ПОВЭС Нововаршавское РЭС зам.начальника -главным инженером. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве специалиста при осмотре места происшествия. Объектом осмотра являлась территория ООО РПП «...», расположенная по адресу: <адрес>. На территории данной организации была осмотрена металлическая комплексная трансформаторная подстанция (КТП), которая состоит из 3 отсеков РУ-10 кв, 04 КВ и отсека трансформатора 10/04 КВ. На момент осмотра дверь трансформаторного отсека открыта. Внутри отсека находится бак трансформатора, внутри которого отсутствует обмотки высокого и низкого напряжения. Согласно поопорной схемы ВЛ Нововаршавского района данная комплексная трансформаторная подстанция находится на территории ООО РПП «...». На балансе Нововаршавского РЭС не состоит, поэтому может предположить, что данная комплексная трансформаторная подстанция находится на балансе у ООО РПП «...». Осматриваемая с его участием комплексная трансформаторная подстанция состоит из металлического корпуса, трансформатора и иного оборудования. Комплексные трансформаторные подстанции - это готовые решения, которые поставляются заводами изготовителями в собранном виде либо отдельными блоками для дальнейшей сборки в месте установки. Металлический корпус подстанции служит для удобства и безопасности эксплуатации. Для большей безопасности и упрощения обслуживания, оборудование КТП монтируется в разных отсеках, имеющих запирающие устройства. Обычно в металлических корпусах монтируются трансформаторные подстанции небольшой мощности. Более мощные трансформаторные подстанции монтируют в бетонных корпусах. Осматриваемая с его участием КТП смонтирована в металлическом корпусе, установлена прямо на землю, фундамента под собой не имеет.

Из показаний свидетеля А.Б.К. следует, что в конце июня 2019 года, точную дату не помнит, к нему домой приехал ранее ему известный житель <адрес> Фомин Д.А. и рассказал ему, что собрал лом цветных металлов и предложил ему купить их у него. Так как он все равно собирался ехать в город для сдачи собранного ним металла, он согласился купить лом металла у Фомина Д.А. Фомин Д.А. вытащил из автомобиля, на котором приехал, какой это был автомобиль, он не помнит, три бобины толстой проволоки от трансформатора. Одна бобина была из меди, а 2 бобины, из алюминия. После взвешивания, оказалось, что бобина меди весила 80 кг., а 2 бобины алюминия весили 160 кг. Данные цифры он хорошо запомнил, так как, такие большие объемы цветмета приносят редко. Они с Фоминым Д.А. договорились, что за весь цветмет он ему заплатит 35000 рублей. 25000 рублей за лом меди, а 10000 рублей за лом алюминия. Перед покупкой, он спросил у Фомина Д.А., не украл ли тот привезенный ему лом меди и алюминия, на что тот ему ответил, что нет. После того, как он расплатился с Фоминым Д.А. тот уехал. Он через несколько дней поехал в <адрес>, где сдал собранный ним металлолом, в том числе лом меди и алюминия, которые привез ему Фомин Д.А. в Металлокассу. От том, что Фомин Д.А. совершил кражу лома меди и алюминия у ООО РПП «...» в <адрес>, он узнал от сотрудников полиции в мае 2020 года.

Согласно протокола проверки показаний на месте, обвиняемый Фомин Д.А. рассказал и воспроизвел обстоятельства при которых он совершил кражу лома меди и алюминия из трансформатора комплексной трансформаторной подстанции, расположенной на территории ООО РПП «...» по адресу: <адрес>.

Из рапорта оперативного дежурного Е.Р.Э., следует, что поступило сообщение от УУП Д.Б.М. о том, что им выявлен факт кражи обмотки трансформатора с трансформаторной подстанции в <адрес> с территории РМЗ «...», совершенный в период времени с июля 2019 года по 20.05.2020 г.

Из заявления Р.О.А., следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июля 2019 года по 20.05.2020 г. похитило обмотки трансформатора с трансформаторной подстанции в <адрес> с территории ООО РПП «...». Причинив ущерб на сумму 35200 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2020 года, следует, что была осмотрена территория ООО РПП «...», расположенное по <адрес>. К протоколу ОМП прилагается фототаблица, схема. В ходе ОМП ничего не изымалось.

Из справки о стоимости похищенного имущества согласно которой похищено 80 кг. меди и 160 кг. алюминия на общую сумму 35200 рублей.

Действия подсудимого Фомина Д.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ суд считает не обоснованными. В примечании к ст. 158 УК РФ дается понятие хранилища, а квалифицирующий признак звучит - "иное хранилище". При этом признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным. Органами предварительного следствия обоснованно вменен, а судом признается доказанным квалифицирующий признак "незаконное проникновение в иное хранилище", поскольку кража меди и алюминия была совершена с трансформаторной подстанции, которая в свою очередь находилась на охраняемой территории ООО РПП «...», сохранность имущества которого осуществлялась сотрудниками предприятия, проникновение на эту охраняемую территорию, доступ на которую посторонним лицам запрещен, является незаконным, на момент совершения преступления территория была огорожена забором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фомина Дениса Александровича в пользу ООО РПП « Степное» материальный ущерба в размере 35200 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 10.06.2020 года. Наказание по приговору от 10.06.2020 года в виде штрафа исполнять самостоятельно

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 6739 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 1684,75 руб., подлежащие выплате адвокату Усенко С.В. из средств федерального бюджета за участие в суде, а также за участие в качестве защитника Круч М.Г в суде в размере 3369,50 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с заявлением об особом порядком рассмотрения уголовного дела, а также имущественной несостоятельностью подсудимого освободить от взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 10.06.2020 года. Окончательно назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание по приговору от 10.06.2020 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фомину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 11793 рублей 25 копеек за участие защитников на следствии и в суде возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фомина Дениса Александровича в пользу ООО РПП « ...» материальный ущерб в размере 35200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Шмидт