Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2023 ~ М-1021/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2016/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001885-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

24 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «СУ РСТ» к Журавлев С.В. о взыскании с поручителя неотработанного аванса по договору подряда, государственной пошлины, оплаченной при рассмотрении дела Арбитражным судом Кемеровской области, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ РСТ» обратилось в суд с иском к Журавлев С.В. о взыскании с поручителя неотработанного аванса по договору подряда, государственной пошлины, оплаченной при рассмотрении дела Арбитражным судом Кемеровской области, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «СУ РСТ», Журавлев С.В. и ООО «Строй Трэйд» **.**.**** заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель (Журавлев С.В.) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «СУ РСТ») за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником (ООО «Строй Трэйд» обязательств по договору подряда ### от **.**.****, заключенного между ООО «Строй Трэйд» и ООО «СУ РСТ» на выполнение работ на объекте: «...», а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ в полном объеме и в установленные сроки по договору подряда.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая подлежащую уплате должником кредитору сумму задолженности, в том числе проценты, пени и штрафные санкции, по договору подряда, сумму судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков понесенных кредитором в связи с ответственностью должника, в том числе имущественные потери в рамках ст. 406.1 ГК РФ.

Арбитражным судом Кемеровской области **.**.**** по делу ### принято решение о взыскании с ООО «Строй Трэйд» в пользу ООО «СУ РСТ» суммы неотработанного аванса по договору подряда ###-П от **.**.**** (неосновательное обогащение) в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Строй Трэйд» перед ООО «СУ РСТ» составила ... рублей, ООО «Строй Трэйд» свои обязательства не исполнило, истец полагает, что имеет право требовать взыскания с поручителя задолженности.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обязательств, вытекающих из договора подряда, уплатить по требованию Кредитора, в порядке, установленном настоящим договором: подлежащую уплате должником кредитору сумму задолженности/имущественных потерь, в том числе начисленные проценты, пени, штрафные санкции, сумму судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности/имущественных потерь в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков, понесенных кредитором в связи с ответственностью должника.

Согласно п. 2.3 договора поручительства обязательства должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления кредитором уведомления поручителю о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обязательств, путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в уведомлении по реквизитам, указанным в уведомлении, либо путем передачи наличных денежных средств.

Кредитор, в случае неисполнения поручителем требований кредитора в установленные сроки имеет право взыскать с поручителя неустойку в размере ... % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (п. 2.4 договора поручительства).

Во исполнение п. 2.2, п. 2.3 договора поручительства истцом в адрес ответчика Журавлев С.В. направлена претензия от **.**.**** ### о необходимости оплаты истцу денежных средств в размере ... рублей в связи с неисполнением обязательств ООО «Строй Трэйд» по договору подряда от **.**.**** ###.

Указанная претензия направлена в адрес Журавлев С.В. курьерской службой ООО «ТК Сибирский Экспресс» **.**.****, следовательно, срок исполнения требований истца истек **.**.****, однако, по состоянию на **.**.**** претензия не исполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 4 000000 рублей по договору подряда ### от **.**.****, судебные расходы по уплате госпошлины по делу ###, рассмотренному Арбитражным судом Кемеровской области в размере 43 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 415 рублей.

Представитель истца Благо К.И., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Журавлев С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Строй Трэйд» в судебное заседание не явилсь, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд полагает возможным, исходя из положений ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Из содержания статьи 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий, поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса).

В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Строй Трэйд» (подрядчик) и ООО «СУ РСТ» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда ###, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы на объекте «...», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, 1.2 договора, л.д. 11-24).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ определена в спецификации и составляет ... руб. Согласно пункту 6.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в срок с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** между ООО «СУ РСТ», Журавлев С.В. и ООО «Строй Трэйд» заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель (Журавлев С.В.) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «СУ РСТ») за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником (ООО «Строй Трэйд» обязательств по договору подряда ### от **.**.****, заключенного между ООО «Строй Трэйд» и ООО «СУ РСТ» на выполнение работ на объекте: «...», а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ в полном объеме и в установленные сроки по договору подряда.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая подлежащую уплате должником кредитору сумму задолженности, в том числе проценты, пени и штрафные санкции, по договору подряда, сумму судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков понесенных кредитором в связи с ответственностью должника, в том числе имущественные потери в рамках ст. 406.1 ГК РФ (л.д. 25-27).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обязательств, вытекающих из договора подряда, уплатить по требованию Кредитора, в порядке, установленном настоящим договором: подлежащую уплате должником кредитору сумму задолженности/имущественных потерь, в том числе начисленные проценты, пени, штрафные санкции, сумму судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности/имущественных потерь в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков, понесенных кредитором в связи с ответственностью должника.

Согласно п. 2.3 договора поручительства обязательства должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления кредитором уведомления поручителю о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обязательств, путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в уведомлении по реквизитам, указанным в уведомлении, либо путем передачи наличных денежных средств.

Кредитор, в случае неисполнения поручителем требований кредитора в установленные сроки имеет право взыскать с поручителя неустойку в размере ... % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (п. 2.4 договора поручительства).

Во исполнение пункта 3.1 договора подряда ### от **.**.**** ООО «СУ РСТ» перечислило подрядчику авансовые платежи по договору по платежному поручению от **.**.**** ### в размере ... рублей, по платежному поручению от **.**.**** ### в размере ... рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### с ООО «Строй Трэйд» в пользу ООО «СУ РСТ» взыскана сумма неотработанного аванса по договору подряда ### от **.**.**** (неосновательное обогащение) в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 31-34).

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### установлено, что письмом (исх. ### от **.**.****) ООО «СУ РСТ» уведомило ООО «Строй Трэйд» о расторжении договора с момента получения уведомления, потребовав возврата неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Уведомление вручено ООО «Строй Трэйд» **.**.**** (накладная ООО «ТК Сибирский Экспресс» ###), таким образом, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Арбитражный суд Кемеровской области, руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от **.**.**** ### «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О последствиях расторжения договора», положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 453, 1102, 1103 ГК РФ указал, что при отказе от исполнения договора сумма предварительной оплаты подлежит возврату в случае отсутствия встречного предоставления другой стороной договора.

Ответчиком ООО «Строй Трэйд» при рассмотрении дела Арбитражным судом Кемеровской области доказательств предоставления встречного исполнения истцу ООО «СУ РСТ» на сумму перечисленного аванса либо в части представлено не было. В связи с чем арбитражным судом было вынесено решение о взыскании суммы предоплаты по договору подряда (неосновательного обогащения) в размере ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение п. 2.2, п. 2.3 договора поручительства от **.**.**** истцом в адрес ответчика Журавлев С.В. направлена претензия от **.**.**** ### о необходимости оплаты истцу денежных средств в размере ... рублей в связи с неисполнением обязательств ООО «Строй Трэйд» по договору подряда от **.**.**** ###-П (л.д. 28-29), указанная претензия направлена в адрес Журавлев С.В. курьерской службой ООО «ТК Сибирский Экспресс» **.**.**** (л.д. 30), ответа на претензию в материалы дела не представлено.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Журавлев С.В., третьим лицом ООО «Строй Трэйд» не представлено доказательств исполнения требований ООО «СУ РСТ» о возмещении суммы предоплаты по договору подряда (неосновательного обогащения) в размере ... рублей, а значит требования к Журавлев С.В., как к поручителю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявляя требования о взыскании с Журавлев С.В. государственной пошлины, оплаченной при рассмотрении дела Арбитражным судом Кемеровской области, взысканной по решению арбитражного суда, истцом не приводятся правовые основания предъявления суммы ... рублей ко взысканию.

Из пункта 1.2 договора поручительства от **.**.**** следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая подлежащую уплате должником кредитору сумму задолженности, в том числе сумму судебных издержек по принудительному взысканию с должника задолженности в размере требований, предъявленных кредитором, сумму иных убытков понесенных кредитором в связи с ответственностью должника, в том числе имущественные потери в рамках ст. 406.1 ГК РФ (л.д. 25-27).

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела арбитражным судом нельзя рассматривать как убытки по смыслу ст. 15, 1082 ГК РФ, как иное требование о защите гражданские прав, к которому применяются правила о неосновательном обогащении согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановление нарушенного права, указанные издержки являются судебными расходами, возмещение которых определено правилами процессуального законодательства (ст. 110 АПК РФ).

Соответственно при наличии специального порядка взыскания судебных расходов, понесенных участвующими в деле лицами, установленного ст. 110, 112 АПК РФ, судебные расходы не могут квалифицироваться как убытки, как составная часть неосновательного обогащения и взыскиваться по правилам ст. 15, 1082, 1103 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 8).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше ... рублей - ... рублей плюс ... процента суммы, превышающей ... рублей, но не более ... рублей, таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика Журавлев С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» (░░░ 4205222932, ░░░░ 1114205023680) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 4000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4016200 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

10