Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-844/2019 от 29.03.2019

Материал № 13-844/2019 (Дело № 2-2473/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федоровой Е.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Федоровой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в пользу Федоровой Е.В. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного вреда, штраф в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату стоимости проведения досудебного исследования технического состояния многоквартирного жилого дома и жилого помещения в размере <данные изъяты>.

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Федорова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Слобода» (далее также – Общество) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что в связи с судебным разбирательством вышеназванного гражданского дела заявителем были понесены расходы в указанном размере, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Федорова Е.В., заинтересованные лица Савостьянова Е.А., Гашков Н.С., Поважин В.В., Снетков Р.А., представители заинтересованных лиц ООО «РОВЕЛСТРОЙ» и ООО «Слобода», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела № в суде первой инстанции истцом Федоровой Е.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Булановой С.В. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копиями квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителями заявителя юридических услуг: участие в семи судебных заседаниях суда первой инстанции, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Общества в пользу Федоровой Е.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, а именно в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федоровой Е.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» судебных расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в пользу Федоровой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.        

Председательствующий К.Б. Шибанов