Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2023 ~ М-451/2023 от 14.04.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000597-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 111586,78 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3431,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2023 года при принятии дела к производству суд учитывал, что адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако, согласно сведениям МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.03.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес> Зарегистрированной по месту пребывания в городе Ивантеевке Московской области не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО1 в Одинцовский городской суд Московской области (143007, г.Одинцово, ул.Советская, д.7).

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-672/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          С.Н.Гуркин